Признание частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права

Признание частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2012 г. по делу N 33-9886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э. Ю.

и судей Андреевой И. Ю., Горновой М. В.,

при секретаре М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И. Ю. дело по кассационной жалобе М.О. Нам кажется, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска М.О. к Т.С.Ю. о признании права собственности на , признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении доли собственности в квартире отказать,

установила:

Истец М. О. обратилась в суд с иском к ответчику Т.С.Ю. о признании права собственности на , расположенной по адресу: , признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру N по указанному выше адресу, выданного на имя ответчика и М.О., определении доли собственности в квартире N по адресу: за М.О. в размере доли, за ответчиком на . В обоснование иска истец указала, что в октябре 2009 года ей стало известно, что ее сестра Т.С.Ю. приняла наследство после смерти бабушки 1 и получила 09 октября 2008 года два свидетельства о праве на наследство по закону: на и доли в квартире N расположенной по адресу: . Также она узнала, что Т.С.Ю. подала заявление о принятии наследства по закону нотариусу г. Москвы Ч. 31 августа 2005 года. В данном заявлении она указала, что других наследников по закону не имеется, хотя знала, что у нее есть родная сестра М.О. Нам кажется, ни Т. Мы полагаем, с.Ю., ни нотариус Ч. Нам кажется, не известили об открытии наследства после смерти бабушки, от своей доли наследства истец не отказывалась.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск поддержала.

Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика по доверенности С.И. в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица нотариус города Москвы Ч., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Москве просил суд в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М.О. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, года умерла , которая являлась матерью М.О. и Т.С.Ю. года умерла , мать и бабушка М.О. и Т.С.Ю.

и 1 были собственниками , расположенной по адресу: на основании договора передачи в собственность N от 04.11.1992 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 19.12.1992 года.

после смерти дочери проживала в указанной , то есть фактически приняла причитающуюся ей по закону долю в .

М.О. и Т.С.Ю. после смерти своей матери обратились к нотариусу С.Н. и приняли наследство в феврале 1997 года, ( наследственное дело N ). Нам кажется, наследниками по закону к имуществу умершей являлись: мать , дочь М.О. и дочь Т.С.Ю. в доли каждый ( л.д. 14).

30 августа 2002 года решением Черемушкинского районного суд г. Москвы признан частично недействительным договор передачи N в собственность N , расположенной по адресу: . включена в число собственников указанной . Также суд определил долю собственности в указанной по за , , . ( л.д. 34 35).

04 марта 2009 года М.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти на доли N , расположенной по адресу: ( л.д. 11).

Из указанного свидетельства о праве на наследство по закону также следует, что доля вышеуказанной квартиры остается в собственности ; на долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону Т.С.Ю.; доли принадлежали умершей 07 июля 1996 года .

01 августа 2008 года нотариусом города Москвы С. Нам кажется, н. выдано Т.С.Ю. Мы полагаем, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей на доли спорной ( л.д. 36).

22 мая 2009 года М.О. Нам кажется, на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве свидетельство о государственной регистрации права на долю в N , расположенной по адресу: ( л.д. 12).

Как следует из наследственного дела N к имуществу , умершей года ( л.д. 24 52), 31 августа 2005 года ( в настоящее время Т.С.Ю.) обратилась к нотариусу города Москвы Ч. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей бабушки ( л.д. 25).

09 октября 2008 года ответчику выданы два свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей : на доли спорной , перешедшей к после смерти дочери ( л.д. 38 об.) и на доли спорной , принадлежавшей по праву собственности ( л.д. 39).

Таким образом, принадлежавшая доля Т.С.Е. в спорной увеличилась на доли и стала составлять долей, что подтверждается правоустанавливающим документом свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 12 об.).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ М.О. и Т.С.Ю. являлись наследницами первой очереди по закону после своей бабушки .

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку на момент смерти принадлежали доли квартире квартиры , расположенной по адресу: , то М.О. и Т.С.Ю. имели право получить по доли в вышеуказанной квартире.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, , приходившаяся бабушкой истцу и ответчику по настоящему спору, умерла года. Исходя из выписки из домовой книги, выданной ГУ ИС района Теплый Стан по адресу: , Т.С.Ю. проживала в спорной с 1992 года совместно с ( л.д. 26), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что после смерти ответчик фактически приняла полагающуюся ей по закону долю в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Т.С.Ю. также несла бремя содержания наследуемого имущества, обеспечивала его сохранность с 1996 года по настоящий момент.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истец, зная о своем праве на законную долю в наследстве после смерти , с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, не предпринимала никаких попыток вступить в права наследования к имуществу наследодателя , не обращалась с заявлением по месту открытия наследства, а также не пыталась восстановить пропущенный срок принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, истец осознанно не пользовалась своими гражданскими правами и обязанностями по принятию наследства.

Кроме того, суд на основании ст. Мы полагаем, ст. 196, 199 ГК РФ пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Истец в кассационной жалобе выражает свое несогласие с решением суда и указывает на то, что в решении суда указано о пропуске срока исковой давности, однако, не надо и говорить она узнала об открытии наследства 09.10.2008 года из материалов наследственного дела, истребованного Кунцевским районным судом, в ходе рассмотрения дела по иску Т.С.Ю.

Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку истец, зная о смерти своей бабушки года и являясь наследником первой очереди по закону, наследство после ее смерти в установленный законом срок не приняла. В связи с чем у суда не имелось оснований, для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на доли , признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении доли собственности в квартире .

Ссылки истца на то, что ответчик сознательно не указала ее, как равного с ней наследника, при обращении 31 августа 2005 года к нотариусу города Москвы Ч. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства после смерти , являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Иные доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, (материалы портала) нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, (материалы портала) установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. Мы полагаем, ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.О. без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное