О признании завещания недействительным

О признании завещания недействительным

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. по делу N 4г/2-7584/11

Судья Московского городского суда Князев А. А., рассмотрев надзорную жалобу ответчика Е., поступившую в суд надзорной инстанции 17 августа 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Е. ( третьи лица нотариус города Москвы М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

С. обратилась в суд с иском к Е. ( третьи лица нотариус города Москвы М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании завещания недействительным , признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года заявленные С. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ответчик Е. Мы полагаем, ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (материалы портала) свобод и законных интересов, (материалы портала) а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, , принадлежавшую на праве собственности Б.; 17 февраля 2010 года Б. Мы полагаем, скончалась; после смерти Б. открылось наследство в виде означенной спорной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ; наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Б. является ее дочь С.; 30 января 2010 года Б. Мы полагаем, составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Е.; согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной 27 октября 2010 года, на момент оформления завещания 30 января 2010 года Б. Нам кажется, находилась в остром периоде перенесенного ею 18 января 2010 года инфаркта головного мозга, который сопровождался острым мозговым синдромом, развившемся на фоне сосудистой патологии, а также неоднократно перенесенных инфарктов головного мозга, что сопровождалось выраженной неврологической симптоматикой, нарушениями сознания до степени оглушенности с расстройством восприятия окружающего, грубыми когнитивными расстройствами, отсутствием речевого контакта, неадекватностью, расстройствами поведения, снижением критических и прогностических способностей, в связи с которыми на момент составления завещания Б. была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Обратившись в суд с настоящим иском, С. исходила из того, что на момент оформления завещания Б. была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем указанное завещание подлежит признанию недействительным, а право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, , подлежит признанию за ней в порядке наследования по закону.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных С. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, принадлежавшую на праве собственности Б.; 30 января 2010 года Б. Мы полагаем, составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Е.; 17 февраля 2010 года Б. Мы полагаем, скончалась; в силу положений ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения; согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, на момент оформления завещани я 30 января 2010 года Б. была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими; данное заключение является достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения суда; поскольку на момент оформления завещания Б. была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими, постольку оспариваемое завещание является недействительным; поскольку наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Б. является ее дочь С., постольку за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону; с Е. в пользу С. подлежит взысканию стоимость проведения посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанции норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Доводы надзорной жалобы о том, что судом неправомерно отклонено ходатайство Е. о назначении повторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства в данной области, заключение посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы не противоречит иным, имеющимся в материалах дела доказательствам, тем самым, является допустимым и достоверным доказательством по настоящему гражданскому делу; вопросы собирания доказательств по делу и из оценка относится к компетенции суда первой, а не надзорной инстанции.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчика Е. Нам кажется, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы ответчика Е. Нам кажется, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Е. ( третьи лица нотариус города Москвы М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное