Признание права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества

Признание права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2012 г. N 33-1860/2012

Судья: Птохова З. Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Тарасовой И. В.

судей Лебедева В. И., Бутковой Н. А.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года дело N 2-400/11 по кассационной жалобе Д.К., Д.Л.Е. Нам кажется, на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2011 года по делу по иску Д.К., Д.Л.Е. к Г.А.Н., НПК о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И. В., выслушав объяснения представителя Д.Л.Е. по доверенности Б.С., представителей Г.А.Н. по доверенностям Ю., Б.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Д.К., Д.Е. обратились в суд с иском к Г.А.Н., НПК. В ходе судебного разбирательства истец Д.Е. умер, его правопреемницей является Д.Л.Е., как наследница по завещанию после его смерти. Мы полагаем, с учетом уточнения исковых требований истцы Д.К., Д.Л.Е. просили произвести раздел общего имущества супругов и определить долю принадлежавшего при жизни наследодателю Д.А. имущества в составе: автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., квартира N адрес стоимостью руб., определить долю, принадлежавшую до смерти супруге наследодателя Г.А. в общем имуществе супругов в составе: квартира N в адрес стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., взыскать с ответчика компенсацию за превышение стоимости доли передаваемого общего имущества супругов в размере руб. коп., включить в наследственное имущество после смерти Д.А. паевый взнос в уставный капитал НПК стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., квартиру N адрес стоимостью руб., признать за Д.К. и Д.Л.Е. право общей долевой собственности в размере / доли каждому в порядке наследования на имущество: взнос в уставный капитал НПК стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., автомобиль марки , г.р.з. N , дата выпуска, стоимостью руб., квартиру N адрес стоимостью руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что наследодатель Д.А. и Г.А. Мы полагаем, состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено имущество. дата Д.А. умер. Нам кажется, наследником первой очереди по закону являлась его жена Г.А. дата умерла Г.А. и наследником первой очереди после ее смерти является ее сын Г.А.Н. Однако, не надо и говорить, дата Г.А. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти своего мужа Д.А. в пользу его родных братьев Д.К. и Д.Е.

В ходе судебного разбирательства ответчик Г.А.Н. заявил встречные исковые требования к Д.К., Д.Е. о признании недействительным отказа от наследства .

В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что на момент отказа от наследства Г.А. по состоянию здоровья не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.

В ходе судебного разбирательства определением суда от дата к участию в деле в качестве истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в порядке правопреемства была привлечена Д.Л.Е. как наследник после умершего дата Д.Е.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от дата исковое заявление Г.А.Н. к Д.К., Д.Л.Е. о признании недействительным отказа от наследства выделено в отдельное производство. Производство по делу по иску Д.К., Д.Л.Е. к Г.А.Н., НПК о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по иску Г.А.Н. к Д.К., Д.Л.Е. о признании недействительным отказа от наследства.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от дата исковые требования Г.А.Н. удовлетворены. Мы полагаем, суд признал недействительным отказ Г.А. от принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа Д.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от дата данное решение оставлено без изменения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от дата производство по делу по иску Д.К., Д.Л.Е. к Г.А.Н., НПК о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества возобновлено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Д.К., Д.Л.Е. к Г.А.Н., НПК о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на нарушение судом процессуального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что после смерти Д.А. Нам кажется, наследником первой очереди по закону являлась его жена Г.А., которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, однако, не надо и говорить фактически приняла наследство. Отказ Г. А. от наследства в пользу братьев умершего мужа Д.К., Д.Е., являющихся наследниками по закону после смерти брата второй очереди, признан вступившим в законную силу решением суда недействительным.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, (материалы портала) обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, (материалы портала) имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что Д.А. и Г.А. Мы полагаем, состояли в зарегистрированном браке с дата , в период которого приобрели спорное имущество.

дата Д.А. умер.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти Д.А. являлась его супруга Г.А. Истцы Д. К. и Д.Е. приходились родными братьями умершему Д.А. и являлись наследниками по закону второй очереди после его смерти.

дата Г.А. дала письменный отказ от наследства после смерти ее мужа Д.А. Данный отказ подписан рукоприкладчиком Ц., удостоверен нотариусом Д.Л.Ю.

дата Г.А. умерла. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти Г.А. является ее сын Г.А.Н.

После смерти Д.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата обратился Д.Е. как наследник по завещанию.

дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.А. обратился его племянник Д.Э. как наследник по закону. Данное заявление от имени Д.Э. подано Д.Г., однако, не надо и говорить согласно копии доверенности Д.Э. доверил Д.Г. ведение наследственного дела об имуществе, составленном после смерти Д.А. по завещанию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонами в материалы дела какого-либо завещания от имени Д.А. Нам кажется, не представлено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от дата суд признал недействительным отказ Г.А. от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа Д.А.

Из материалов дела следует, что Д.А. имел в собственности квартиру по адресу: адрес , которая была приобретена в период брака, входит в состав наследственного имущества. Он и Г.А. были зарегистрированы и фактически проживали по указанному адресу. После смерти Д.А. Г.А. оставалась проживать в указанной квартире, пользоваться и распоряжаться ею.

Таким образом, Г.А., в течение шести месяцев после смерти мужа Д.А. Мы полагаем, совершила действия, которые в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Г.А., являясь наследником первой очереди после смерти Д.А., фактически приняла наследство после его смерти, учитывая, что истцы относятся к наследникам второй очереди после смерти Д.А., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку суд дважды в судебных заседаниях дата и дата не принял исковое заявление, в котором были изменены основания иска, не является основанием к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из уточненного искового заявления, в принятии к производству которого судом было отказано, истцы изменяют исковые требования, основанные на отказе Г.А. от наследства в их пользу ( ст. 1158 ГК РФ), на исковые требования, основанные на непринятии Г.А. Нам кажется, наследства после ее умершего мужа Д.А. ( ст. 1153 ГК РФ).

Между тем, обстоятельства принятия наследства Г.А. после смерти ее мужа Д.А. являлись предметом исследования и оценки при разрешении спора, материалами дела подтверждается факт принятия наследства Г.А. после смерти Д.А. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства на основании ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации , ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное