Признание права собственности на долю наследственного имущества

Признание права собственности на долю наследственного имущества

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2012 г. N 4г/1-9264

Судья Московского городского суда Кучерявенко А. А., изучив кассационную жалобу С.А.Ю., поступившую в Московский городской суд 28.09.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г. по гражданскому делу по иску С.А.Ю. к С.Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

С.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Н.Ю. об установлении факта принятия наследства , признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества. В обоснование своих требований указывал на то, что родителям сторон С.Ю.Я. и С.Н.Д. принадлежала квартира N 284, расположенная по адресу: г. Москва, . После смерти матери С.Н.Д. истец фактически принял наследство, ввиду чего он вправе претендовать на долю в праве собственности на указанное имущество. Мы полагаем, с.Ю.Я. умер г., оформив при жизни наследство, открывшееся после умершей С.Н.Д. Получив свидетельство о праве собственности, отец 09.04.2009 г. Мы полагаем, составил завещание, по которому все свое имущество он завещал ответчику. По утверждению истца С.Ю.Я. в момент составления завещания в силу онкологического заболевания и иных расстройств здоровья, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кроме того имеются сомнения в том, что подпись в завещании выполнена не наследодателем.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. Мы полагаем, с.А.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С.А.Ю. Мы полагаем, ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (материалы портала) свобод и законных интересов, (материалы портала) а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что в общей собственности супругов С.Ю.Я. и С.Н.Д. имелась трехкомнатная квартира N 284, расположенная по адресу: г. Москва, .

2008 г. умерла С.Н.Д., после смерти которой открылось наследство в виде доли названного жилого помещения.

С.Ю.Я. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.Д., указав, (материалы портала) что наследниками также являются их сыновья С.А.Ю., точный адрес и телефон которого ему не известен, и С.Н.Ю.

22.05.2008 г. ответчик подал нотариусу заявление, в котором отказался от принятия наследства после смерти С.Н.Д. по всем основаниям.

18.11.2008 г. Мы полагаем, с.Ю.Я. подал заявление нотариусу, в котором указал, что он наследство принимает и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. Также С. Ю.Я. указал, что сын С.А.Ю. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследство не принял, фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступил.

18.11.2008 г. Мы полагаем, с.Ю.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Н.Д. Нам кажется, на долю спорной квартиры, после чего он зарегистрировал право собственности на данную квартиру.

09.04.2009 г. Мы полагаем, с.Ю.Я. Мы полагаем, составил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности спорную квартиру и находящееся в ней принадлежащее ему имущество, сыну С.Н.Ю.

.2009 г. Мы полагаем, с.Ю.Я. умер.

С целью проверки доводов истца, а также полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов в медицинской документации не содержится сведений в связи с отсутствием объективных сведений о психическом состоянии С.Ю.Я. Нам кажется, на период подписания им завещания от 09.04.2009 г., решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным.

Проверяя ссылку С.А.Ю. о наличии сомнений в подписи С.Ю.А., судом назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения почерковедческой и дополнительной почерковедческой экспертиз, следует, что рукописные записи и подпись от имени , расположенные на лицевой стороне завещания от 09.04.2009 г. в пользу С.Н.Ю., выполнены С.Ю.Я.

Рукописные записи и подпись от его имени, расположенные на лицевой стороне завещания на специальном бланке N **, датированном 08.04.2009 г., удостоверенном 09.04.2009 г. зарегистрированном в реестре за N , выполнены под действием сбивающих факторов, (материалы портала) которыми явились, возрастные и патологические изменения письменно-двигательного навыка исполнителя.

В судебном заседании нотариус г. Москвы С. Мы полагаем, с.Р. пояснила, что удостоверяла завещание на дому 09.04.2009 г., дата 08.04.2009 г., обозначенная в бланке завещания, является технической ошибкой, которая исправлена в экземпляре, хранящемся в нотариальной конторе.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону . Нам кажется, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом ( оспоримое завещание) или независимо от такого признания ( ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Положениями ст. 177 ГК РФ определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о признании за ним доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершей С.Н.Д. Мы полагаем, суд верно исходил из того, что истец доказательств, (материалы портала) которые достоверно подтверждают принятие им наследства в течение шести месяцев после смерти С.Н.Д. Нам кажется, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе экспертные заключения, показания свидетелей, исследовав обстоятельства возникшего спора, с учетом закона, который подлежит применению, суд пришел к правильному выводу об отказе С.А.Ю. в удовлетворении требований о признании завещания С.Ю.Я. от 09.04.2009 г. Нам кажется, недействительным.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующих о том, что С.Ю.Я. Нам кажется, на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий или руководить ими, равно как и утверждения о том, что подпись в завещании выполнена не наследодателем, истцом не доказаны.

Оспариваемое завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, который убедился в том, что волеизъявление наследодателя направлено на возникновение соответствующих правовых последствий.

Данные выводы суда первой инстанции согласуется с представленными по делу доказательствами, в решении судом мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия С.А.Ю. Мы полагаем, с выводами суда по оценке показаний свидетелей и иных доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, поскольку согласно положениям ст. Мы полагаем, ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, (материалы портала) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. Мы полагаем, ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, (материалы портала) которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной и дополнительной судебно-психиатрической экспертизы являлась предметом рассмотрения судебной коллегии, мотивы нецелесообразности назначения данной экспертизы приведены в определении суда второй инстанции.

Указание подателя кассационной жалобы на то, что ходатайство о назначении данных экспертиз отклонено протокольным определением, соответствует положениям ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, поскольку при разрешении несложных вопросов суд вправе выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Остальные перечисленные в кассационной жалобе ссылки, повторяют обстоятельства апелляционной жалобы, судом второй инстанции им дано необходимое правовое обоснование, выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии являются верными и исчерпывающими.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Кроме того, принцип правовой определенности, предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Нам кажется, наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы С.А.Ю. Нам кажется, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2012 г. по гражданскому делу по иску С.А.Ю. к С.Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное