Об установлении факта родственных отношений

Об установлении факта родственных отношений

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. по делу N 33-28203

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е. М.

и судей Лопаткиной А. Мы полагаем, с., Малыхиной Н. В.

с участием адвоката Пономаря В. Е.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е. М.

дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г.,

которым постановлено:

Исковые требования М.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, что М.Р., ( ) г.р. является двоюродной племянницей умершей ( ) г. Я., ( ) г.р.

Восстановить М. Р. Мы полагаем, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти Я., ( ) г.р.

Признать за М.Р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Я., ( ) г.р. Нам кажется, на квартиру, расположенную по адресу: ( ).

Решение и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

установила:

М.Р. ( ) г.р. обратилась в суд с иском к ДЖПиЖФ г. Москвы и просила установить факт родственных отношений, признать, что она является двоюродной племянницей Я., умершей ( ) г., восстановить ей срок для принятия наследства по закону, и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу ( ), мотивируя свои требования тем, что ни она, ни ее родители не поддерживали отношения с умершей Я. ( девичья фамилия А.), поскольку связь была утрачена в ( ) году, когда она с семьей уехала в Р. обл. Истица указывала, что ее дед и отец умершей Я. были родными братьями. Других наследников у Я. Нам кажется, не имеется, и она просит восстановить ей срок для принятия наследства, так как не знала о смерти своей родственницы и признать принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу ( ).

Представитель ответчика ДЖПиЖФ г. Москвы возражал против иска, заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

3-и лицо представитель Росреестра по Москве и ЖСК Курган в суд не явились. Извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ДЖПиЖФ г. Москвы считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии представитель ДЖПиЖФ г. Москвы,ЖСК Курган не явились, извещены о слушании дела судебными повестками, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности и ордеру адвоката Пономаря В. Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими материалами дела.

Как установлено судом Я. ( ) года рождения являлась собственником квартиры в доме ЖСК Курган по адресу ( ).

Согласно акта о смерти Я. умерла ( ) года.

С заявлением о принятии наследства после смерти Я. Нам кажется, никто не обращался.

Разрешая заявленные требования истицы об установлении факта родственных отношений с умершей Я., суд пришел к выводу, что истица по отношению к Я. двоюродная племянница, то есть наследницей шестой очереди к имуществу Я.

Данный вывод суда основан на материалах дела, из которых усматривается, что истица М.Р. ( А.) родилась ( ) г. в селе К. Б. района О. области. В свидетельстве об ее рождении в графе отец указан А., мать А. ( л.д. 12).

( ) г. А.Р.Г. зарегистрировала брак с М., ей присвоена фамилия М-ва ( л.д. 13).

Отец истицы А., родился ( ) г. в селе К. Б. уезда О. губ., его родители: А. и А., бракосочетание зарегистрировано В. церковью села К. от ( ) г., что подтверждается архивной справкой ОГУ Государственный Архив О. области ( л.д. 18).

Дед истицы А., родился ( ) г. в селе К. Б. уезда О. губ. ( л.д. 16). Родители деда истца: А. и А. ( В.), что подтверждается письмом ОГУ Государственного архива О. области.

Брат деда истца А., родившийся ( ) г. в селе К. Б. уезда О. губ. ( л.д. 17), его родители: А. и А. ( В.), жена брата деда А. ( С.), ( ) года рождения, бракосочетание зарегистрировано В. церковью села К. от ( ) г., что подтверждается письмом ОГУ Государственного архива О. области.

Я. ( А.), родилась ( ) г. в селе К. Б. района О. области ее родители: М. ( ) года рождения и А. ( ) года рождения, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Б. р-на О. области от ( ) г.

А. ( ) г. зарегистрировала брак с Я., после чего ей была присвоена фамилия Я., что подтверждается справкой Хамовнического отдела ЗАГС г. Москвы от ( ) г.

Брак Я. и Я. был расторгнут ( ) г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ( ) г.

Судом дана оценка представленным письменным доказательствам, и суд обоснованно установил факт родственных отношений между истицей и умершей Я.

Исходя из требований ст. 1145 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что истица является наследником шестой очереди к имуществу умершей Я.

Судом было установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Я. Нам кажется, не открывалось, и учитывая то обстоятельство, что истица не знала о смерти своей родственницы, и об этом ей сообщили только в ( ) года, суд признал причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановил данный срок, поскольку М.Р. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала об открытии наследства, и признал истицу принявшей наследство.

Вывод суда об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства основан на материалах дела и показаниях допрошенных по делу свидетелей Г., М.И., М.В., которым суд дал оценку в решении.

Поскольку истица является единственным наследником по закону к имуществу умершей Я., то суд обоснованно признал за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу ( ).

Доводы кассационной жалобы о том, что истица не представила доказательств того, что она не знала и не могла знать о смерти своей родственницы Я., поскольку сведения о ее смерти были предметом публикации, не может служить основанием к отмене судебного решения, так как судом было установлено, что в конце 1950-х годов истица с семьей выехала из О. области с. К. в Р. обл. г. Г., где проживает до настоящего времени и отношений с дальними родственниками не поддерживала, так как не знала о них. Отец истицы умер в ( ) году, а мать в ( ) году, и о дальних родственниках ей никто не рассказывал.

Опубликование о смерти пенсионерки в газете Новокосино СВАО г. Москвы не свидетельствует о том, что истица жительница Ростовской области могла знать о смерти своей родственницы.

Суд дал оценку всем представленным доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу об уважительной причине пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти Я. и восстановил данный срок.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ДЖПиЖФ г. Москвы без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное