Собственник унаследованной доли в уставном капитале ООО

Собственник унаследованной доли в уставном капитале ООО

Ответчик, являясь собственником унаследованного имущества доли в уставном капитале ООО в силу открытия наследства, вправе был распоряжаться им по своему усмотрению. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ( ничтожным) договора дарения отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N Ф10-626/10

Дело N А54-1546/2009-С11 ( извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснова И. В., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А54-1546/2009-С11, установил: участник общества с ограниченной ответственностью Ремта ( далее ООО Ремта ), Краснов Игорь Васильевич, г. Рязань, о братился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Дееву Валерию Юрьевичу, г. Рязань, Шишкиной Галине Аркадьевне, г. Рязань, о признании недействительным ( ничтожным) договора дарения от 22.02.2008. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Ремта , г. Рязань, Шишкин Денис Николаевич, г. Рязань, Шишкин Александр Николаевич, г. Рязань, Краснова Татьяна Николаевна, г. Рязань, Шишкина Екатерина Николаевна в лице законного представителя несовершеннолетней Шишкиной Галины Аркадьевны, г. Рязань, Комаровский Борис Михайлович, г. Тула. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Мы полагаем, ссылаясь на несоответствие выводов, (материалы портала) содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, Краснов И. В. подал кассационную жалобу, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. Ответчик Деев В. Ю., третьи лица ООО Ремта , Шишкин Д. Нам кажется, н., Шишкин А. Нам кажется, н., Краснова Т. Нам кажется, н. Мы полагаем, своих представителей в суд округа не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает в озможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и представителя Шишкиной Г. А. и Комаровского Б. М., судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, ООО Ремта зарегистрировано регистрационным управлением ( палатой) администрации г. Рязани 16.03.1994, регистрационный номер 10152 ( свидетельство о регистрации юридического лица N 000861). Мы полагаем, согласно уставу ООО Ремта ( в редакции, зарегистрированной 08.06.2001 года) участниками общества являлись: Краснов И. В. Мы полагаем, с долей 1/3 уставного капитала, Комаровский Б. М. Мы полагаем, с долей 1/3 уставного капитала и Шишкин Н. А. Мы полагаем, с долей 1/3 уставного капитала. 09.10.2007 Шишкин Н. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ N 738969 от 10.10.2007. Нам кажется, наследниками Шишкина Н. А. первой очереди по закону являлись его жена Шишкина Галина Аркадьевна и дети Шишкин Денис Николаевич, Шишкин Александр Николаевич, Краснова Татьяна Николаевна и Шишкина Екатерина Николаевна. 22.02.2008 между Шишкиной Г. А. ( даритель) и Деевым ВЮ. ( одаряемый) был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО Ремта , согласно которому Шишкина Г. А. безвозмездно передала Дееву В. Ю. принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО Ремта в размере 1/15 уставного капитала данного общества. Мы полагаем, ссылаясь на то, что ответчик Шишкина Г. А. в нарушение положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью распорядилась имуществом, не став его собственником, и не являясь участником общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. По общему правилу ( статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нам кажется, на основании указанных норм права суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Шишкина Галина Аркадьевна, подав нотариусу г. Рязани соответствующее заявление, приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа Шишкина Н. А., в том числе и долю в уставном капитале ООО Ремта , которая составила 1/5 от принадлежавшей наследодателю доли в уставном капитале ООО Ремта (1 /3), и 1/15 долю уставного капитала данного общества. Мы полагаем, согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью ( в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. Однако, не надо и говорить уставом ООО Ремта не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале данного общества к наследникам бывшего участника общества. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что право собственности наследницы Шишкина Н. А. Шишкиной Г. А. Нам кажется, на его имущество, в том числе на принадлежавшую умершему долю в уставном капитале ООО Ремта , возникло в силу открытия наследства. При этом суды исходили из того, что выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности на ценные бумаги и другое имущество наследодателя возникает у наследников не в связи с получением свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства. Мы полагаем, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Мы полагаем, собственник вправе по своему усмотрению с овершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Нам кажется, нормы Гражданского кодекса не содержат ограничений прав наследника по распоряжению принадлежащим ему имуществом после принятия наследства. Мы полагаем, с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Шишкина Г. А., являясь собственником унаследованного имущества доли в уставном капитале ООО Ремта в силу открытия наследства, вправе была распоряжаться им по своему усмотрению. При этом довод истца о том, что Шишкина Г. А. Нам кажется, не известила общество о принятии наследства в виде доли в уставном капитале ООО Ремта , обоснованно не принят судами во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания договора дарения от 22.02.2008 недействительной ( ничтожной) сделкой. Иных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной ( ничтожной) судебными инстанциями не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Кассационная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А54-1546/2009-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

.

.

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное