ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследниках

ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследниках

Личные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца ( наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием восстановления срока для принятия наследства. Нам кажется, нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения об иных наследниках, ввиду чего несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не является основанием удовлетворения заявления истца о признании права на наследственное имущество.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 сентября 2010 г. N 33-12410 Судья: Мелешко Н. В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Чуфистова И. В. Мы полагаем, судей Антоневич Н. Я. Корсаковой Н. П. при секретаре К.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу В. Нам кажется, на решение Ленинского районного суда г. Мы полагаем, санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года по делу N 2-599/10 по иску Г. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, заслушав доклад судьи Чуфистова И. В., объяснения истца Г., адвоката истца ( Конькову С. А.), ответчика В., адвоката ответчика ( Колмакову Т. В.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, установила: Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Мы полагаем, санкт-Петербурга с иском к В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, умершего года. В этом же иске Г. просила суд признать ее принявшей наследство и признать право собственности в размере N доли на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры ( Адрес) , земельного участка, расположенного по адресу ( Адрес) , с находящимся на участке садовым домиком, автомобиля марки ( марка), а также прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды нежилого помещения ( Адрес) . Кроме названных выше требований Г. просила суд признать ранее выданные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург С. ответчику ( В.) свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признать ее ( Г.) право собственности на охотничье ружье марки N , также входящее в состав наследственного имущества. В обоснование заявленного иска Г. Мы полагаем, ссылалась на то обстоятельство, что является дочерью умершего ФИО 1, однако, не надо и говорить о смерти отца узнала случайно только в сентябре 2009 года, поскольку В., являвшаяся супругой наследодателя, умышленно скрывала от нее ( истца), ее матери и друзей отца факт смерти последнего. Решением Ленинского районного суда г. Мы полагаем, санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года иск Г. удовлетворен в полном объеме заявленных требований. В кассационной жалобе В. выражает свое несогласие с вынесенным судом решением, указывая на неправильное толкование судом норм материального права ( пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ) при разрешении вопроса о восстановлении истцу срока для принятия наследства, а также необоснованно пришел к выводу о наличии у В. обязанности, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщить нотариусу о других наследниках умершего. Кроме того, В. в поданной кассационной жалобе ссылалась на нарушение судом норм процессуального права, поскольку от участвующего с ее стороны в деле представителя судом в ходе судебного разбирательства по делу не были получены объяснения ( возражения) по существу поданного иска. Мы полагаем, судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу. Мы полагаем, согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, п ропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Мы полагаем, суд, при разрешении заявленного Г. иска, основываясь на показаниях свидетелей, установил только время получения истцом сведений о смерти отца. Между тем, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства ( смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, (материалы портала) препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. Мы полагаем, суд, восстанавливая истцу срок для принятия наследства не учел, что Г. является совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя, проживала с ним в одном населенном пункте и при наличии с отцом тех нормальных отношений о которых утверждала в ходе судебного разбирательства по делу и в суде кассационной инстанции, была обязана знать о смерти отца и открытии наследства. Каких либо доказательств чинения со стороны В. препятствий общению Г. Мы полагаем, с отцом суду представлено не было. Г. имела информацию о месте жительства отца, месте его работы, абонентском телефонном номере ( отец, согласно объяснениям Г. регулярно звонил ей до 2006 года), таким образом обладала реальной возможностью, получить сведения о смерти отца в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства. Доводы Г. о том, что ответчик В. Мы полагаем, сознательно скрывала от нее факт смерти отца, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку даже в случае наличия у ответчика намерения скрыть от истца факт смерти ФИО 1, она не располагала объективной возможностью воспрепятствовать его дочери Г. ( ФИО 1) в самостоятельном получении этой информации, учитывая приведенные выше обстоятельства. Личные мотивы, вследствие которых Г. Нам кажется, не интересовалась судьбой близкого ей человека ( отца) в течение продолжительного периода времени (2 года 11 месяцев), не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. Нам кажется, на субъективность причин отсутствия у истца информации об открытии наследства и неправильное понимание истцом обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ, указывает, по мнению судебной коллегии, и тот факт, что Г., получив в сентябре 2009 года известие о смерти отца, к 07 июня 2010 года не имела информации о месте его погребения ( протокол судебного заседания л.д. 127). Нам кажется, нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поэтому вывод суда о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике ФИО 1, необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истца о признании его права на наследственное имущество, является ошибочным. Мы полагаем, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права, данные обстоятельства в соответствии с нормами ст. 362 ГПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения. Учитывая, что по настоящему делу сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое решение от отказе в удовлетворении заявленных требований. Нам кажется, на основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила: решение Ленинского районного суда г. Мы полагаем, санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года по делу N 2-599/10 отменить. В удовлетворении иска Г. к В. отказать.

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное