Разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования

Разрешенное использование земли для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-5073/2012

Судья Кропотова Н. Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой Н. Нам кажется, н.

судей Маньковой Е. Нам кажется, н., Пискуновой В. А.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 сентября 2012 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Л. Нам кажется, на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования К.Т.М. и М.С.Д. удовлетворить частично.

Признать за К.Т.В. право на долю в праве собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу: , категория земель земли поселений, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования.

В остальной части исковых требований К.Т.В. отказать.

Признать за М.С.В. право на долей в праве собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу: , категория земель земли поселений, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования.

В остальной части исковых требований М.С.Д. отказать

В исковых требованиях Л. отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требованиях М.О., К.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В. А., судебная коллегия

установила:

Л. обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР, З., ООО Континент о признании права собственности на земельный участок общей площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ; об установлении границы данного земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером N в соответствии со схемой границ земельного участка, изготовленной ООО по характерным точкам н1 н2 н3 н4 н5 н7; о прекращении государственного кадастрового учета земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером N. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка К.К. Нам кажется, наследником после ее смерти по завещанию являлась М.Е., которая приходится истцу степень родственных отношений . М.Е. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась, однако, не надо и говорить надлежащим образом правоустанавливающие документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ М.Е. умерла. После ее смерти никто из наследников первой очереди за оформлением наследственных прав не обратился. Мы полагаем, считая себя наследником 2-й очереди по праву представления, она, истец, пользовалась спорным земельным участком, то есть фактически наследство приняла. Решив оформить все надлежащим образом, по заявке истца было проведено межевание земельного участка, в результате которого было установлено наложение границ спорного земельного участка на земельный участок З.

М.С.Д. обратился в суд со встречным иском к Л., К.Н., К.П., К.В.Б., М.О., К.А., К.Т.В. о признании права собственности на земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании Л. Нам кажется, недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что М.С.Д. является наследником первой очереди по праву представления после своего степень родственных отношений ФИО17, умершего до смерти степень родственных отношений М.Е. М.Е. являлась наследником по завещанию К.К. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, (материалы портала) до конца документы оформить не успела, умерла в ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. являлась степень родственных отношений М.С.Д., с которой он проживал, будучи несовершеннолетним, поскольку его степень родственных отношений М.Д. умер в ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти М.Е. Мы полагаем, с ними так же проживал и был зарегистрирован М.Г. Мы полагаем, степень родственных отношений М.С.Д. Мы полагаем, считает, что наследственные права после смерти М.Е. перешли к М.Г. и к нему по праву представления, поскольку его степень родственных отношений умер до М.Е., и они с М.Г. проживали и были зарегистрированы по одному адресу с умершей М.Е. После смерти М.Г. М.С.Д. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, (материалы портала) получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Мы полагаем, считает Л. Нам кажется, недостойным наследником в связи с тем, что она умолчала о имеющихся наследниках после смерти К.К. Факт принятия наследства по факту К.Т.В., К.Б., М.С.Д. Нам кажется, не оспаривает.

М.О., К.А., К.Т.В. обратились в суд со встречным иском к Л., К.Н., К.П., К.В.Б. о признании права собственности на земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: , по доли за каждым в порядке наследования, и признании Л. Нам кажется, недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что К.Т.В. является наследником К.Б., а К.А. и М.О. являются наследниками К.В.В. После смерти К.К. ее муж К.Б. постоянно проживал в ее доме, пользовался всеми вещами матери К.К., являлся инвалидом, то есть имел право на обязательную долю в наследстве. Вместе с ней ( К.Т.В.) и сыном ( К.В.Б.) обрабатывал земельный участок. Дом сгорел, а вместе с ним сгорел К.Б., причина пожара не известна. После его смерти земельным участком пользовалась К.Т.В. и ее сын К.В.Б., который на наследственные права не претендует, от наследства отказался в пользу К.Т.В. Л. так же является наследником первой очереди после смерти К.В.В., однако, не надо и говорить, по мнению истцов является недостойным наследником в связи с сокрытием иных наследников первой очереди.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Л.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, К.В.Б., К.Т.В., М.О., возражавших против апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая вышеуказанный гражданский спор, суд первой инстанции пришел к следующим выводам: после смерти К.К. в наследственные права вступили ее степень родственных отношений К.Б., имевший право на обязательную долю в наследстве, степень родственных отношений М.Е. по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственные права после К.Б. вступила его степень родственных отношений К.Т.В. ( истец по данному делу), фактически приняв наследство. После М. Е. в наследственные права вступил ее степень родственных отношений М.Г., фактически принявший наследство, а после него степень родственных отношений М.С.Д. ( истец по делу), получивший свидетельство о вступлении в права наследства после М.Г.

В связи с принятием наследства наследниками К.Т.В. и М.С.Д. оснований для признания за Л. права на наследственное имущество, открывшегося после К.К., не имеется, в связи с чем в иске Л. было отказано.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении от 03.07.2012 г., соглашается, считает их правильными, основанными на доказательствах, которым суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Нормы материального права ст. Мы полагаем, ст. 1111 п. 1, 1142 п. 2, 1152, 1153 п. 1, 2, 1154 ГК РФ, судом применены правильно, выводы суда соответствуют требованиям вышеуказанных норм закона.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, подав заявления о вступлении в права наследства нотариусу, К.Б. и М.Е. вступили в права наследства после К.К.

В силу ст. 1153 п. 2, 1154 ГК РФ фактическое вступление в течение шести месяцев в права наследства, открывшегося после М.Е., ее степень родственных отношений М.Г., подтверждается тем обстоятельством, что на момент смерти М.Е. Мы полагаем, степень родственных отношений , а также и степень родственных отношений М.С.Д., были зарегистрированы и проживали по одному адресу, тем самым фактически вступили в права наследства.

Кроме того, М.С.Д. получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, (материалы портала) открывшееся после смерти М.Г., соответственно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства М.Г., принял и остальное наследственное имущество.

К.Т.В., являясь степень родственных отношений К.Б. и наследником первой очереди, также имела регистрацию по месту жительства по одному адресу с К.Б., тем самым фактически приняла наследственное имущество после него.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: справкой нотариуса Ц. ( л.д. 75 т. 1), наследственным делом после К.К. ( л.д. 76-78 т. 1), свидетельством о праве на наследство по закону от 01.06.2006 г. М.С.Д. после М.Г. ( л.д. 204-205 т. 1), справками с места жительства ( л.д. 225-227 т. 1).

К.В.В. после смерти матери К.К. Нам кажется, наследство не принимал, соответственно, его степень родственных отношений Л. также не могла принять наследство К.К.

Доводы Л. о том, что она фактически использовала земельный участок по своему назначению, правового значения для данного дела не имеют, а доводы о непринятии наследства М.С.Д. и К.Т.В. опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Л. Нам кажется, на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 03.07.2012 г. оставить без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное