Главная Судебная практика Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ООО

Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ООО


Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ООО

Решение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика оставлено без изменения, поскольку истец не приобрел статус участника ООО , в связи с чем у него отсутствует право обжаловать решение внеочередного общего собрания .

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 марта 2009 г. N А78-3725/08-Ф02-374/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:председательствующего судьи Попова О. А.,судей: Васиной Т. П., Некрасовой Н. В.,при участии в судебном заседании представителей истицы Строгановой Людмилы Артемовны Кошовской Н. А. ( доверенность от 26.11.2007), Криссинель Ю. Б. ( доверенность от 06.02.2009),рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма Орлан на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 года по делу N А78-3725/08 ( суд апелляционной инстанции: Куклин О. А., Юдин С. И., Даровских К. Нам кажется, н.),установил:гражданка Строганова Людмила Артемовна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма Орлан о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика от 21.05.2008.Решением от 8 октября 2008 года ( суд первой инстанции: Чайковская Н. В.) в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2008 года решение от 8 октября 2008 года отменено, иск удовлетворен в полном объеме. ООО Фирма Орлан обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2008 года отменить, оставить в силе решение от 8 октября 2008 года.Заявитель кассационной жалобы полагает, что истица не вправе обжаловать решение общего собрания ответчика, поскольку не является его участником. Мы полагаем, строганова Л. А. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом. ООО Фирма Орлан о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако, не надо и говорить своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В судебном заседании представители истицы поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.Как усматривается из материалов дела, Строганов Алексей Васильевич являлся участником ООО Фирма Орлан . Мы полагаем, согласно свидетельству о смерти от 28.05.2007 I-ПВ N 665319 Строганов А. В. умер 27.05.2007.14.09.2007 в ходе производства по наследственному делу N 14/2007 нотариусом города Читы Черепашенко Р. Х. было выдано свидетельство о праве собственности Строгановой Л. А. Нам кажется, на ; доли Строганова А. В. в уставном капитале ООО Фирма Орлан . 21.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО Фирма Орлан , решением которого Строгановой Л. А. было отказано во внесении изменений в Устав и учредительный договор общества. ООО Фирма Орлан выплатило Строгановой Л. А. Мы полагаем, стоимость ее доли в размере 981 250 рублей , что подтверждается платежным поручением N 297 от 30 июня 2008 года.Полагая, что внеочередным общим собранием участников ООО Фирма Орлан от 21.05.2008 были нарушены ее права, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что Строганова Л. А. Нам кажется, не приобрела статус участника ООО Фирма Орлан , в связи с чем у нее отсутствует право обжаловать решение внеочередного общего собрания участников ответчика. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования , суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации указал на то, что истица в качестве супружеской доли в совместной собственности супругов имела право на ; доли Строганова А. В. в уставном капитале ООО Фирма Орлан с момента создания ответчика. По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку понятия собственник доли в уставном капитале общества и участник общества тождественны , истица на момент проведения оспариваемого общего собрания участников ООО Фирма Орлан являлась его участником и, следовательно, вправе оспаривать вышеуказанное решение общего собрания.Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей Строгановой Л. А., проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе. Предметом иска является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика от 21.05.2008. Мы полагаем, согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении такого рода споров входит, в частности, выяснение того, является ли истец участником соответствующего общества. Мы полагаем, согласно пунктам 7, 8 статьи 21 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход ее к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. В соответствии с пунктами 5.13, 5.20 Устава ООО Фирма Орлан доли в уставном капитале общества переходят к наследникам только с согласия участников общества. Мы полагаем, согласие участников ООО Фирма Орлан на переход доли в уставном капитале общества к Строгановой Л. А. как наследнице Строгонова А. В. дано не было, следовательно, наследственная доля в уставном капитале общества к истице не перешла. Нам кажется, наличие у Строгановой Л. А. Мы полагаем, свидетельства о праве собственности на долю в общей совместной собственности супругов, (материалы портала) состоящей в том числе из доли в уставном капитале ООО Фирма Орлан , не означает того, что Строганова Л. А. Нам кажется, независимо от согласия остальных участников общества стала участником общества в размере принадлежащей ей супружеской доли.Нормы статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами корпоративного законодательства.Пережившие супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью, получившие свидетельства о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов и о праве на наследство на часть остального имущества, имеют имущественные права, и не становятся автоматически участниками общества.Поскольку истица в порядке, установленном действующим законодательством и Уставом ООО Фирма Орлан , не приобрела права участника общества, у нее отсутствует право обжаловать решение общего собрания участников ООО Фирма Орлан . При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. У суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции и для удовлетворения иска. Нам кажется, не может быть принят во внимание довод Строгановой Л. А. о том, что в пункте 5.13 Устава ООО Фирма Орлан в нарушение требований Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью содержится положение о переходе доли к наследникам участников общества с согласия общества, а не с согласия его участников, (материалы портала) как это предусмотрено названным Федеральным законом.Пункт 5.13 Устава ООО Фирма Орлан нельзя рассматривать в отрыве от иных положений Устава. Из содержания находящихся во взаимной связи пунктов 5.13 и 5.20 Устава ООО Фирма Орлан усматривается, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, с согласия участников общества. Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п остановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 года по делу N А78-3725/08 подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Читинской области от 8 октября 2008 года должно быть оставлено в силе. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей должны быть взысканы в пользу ООО Фирма Орлан со Строгановой Л. А.Руководствуясь статьями 110, 274, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округапостановил:постановление от 16 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-3725/08 отменить, решение от 8 октября 2008 года Арбитражного суда Читинской области по тому же делу оставить в силе. Взыскать со Строгановой Людмилы Артемовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма Орлан расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.Арбитражному суду Читинской области выдать исполнительный лист.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийО.А.ПОПОВСудьи:Т.П.ВАСИНАН.В.НЕКРАСОВА

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 апреля 2009 г. N 5085/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И. А., судей Весеневой Н. А. и Хачикяна А. М., рассмотрела в судебном заседании заявление Строгановой Л. А. ( ул. Токмакова, д. 23, А , кв. 1, г. Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 по делу N А78-3725/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 по иску Строгановой Л. А. к ООО Фирма Орлан о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008, которым Строгановой Л. А. отказано во внесении изменений в учредительные документ, касающиеся ее статуса участника общества. Мы полагаем, судустановил:решением Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 в иске отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение от 08.10.2008 отменено. Требование удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 отменено. Решение от 08.10.2008 оставлено в силе. Заявитель не согласна с указанными судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, (материалы портала) вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее Кодекс).Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, (материалы портала) Строганова Л. А., являясь наследницей одной второй доли Строганова А. В. в уставном капитале ООО Фирма Орлан ( свидетельство о праве собственности от 14.09.2007), обратилась к обществу с требованием о внесении изменений в устав и учредительный договор общества. 21.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО Фирма Орлан , решением которого Строгановой Л. А. было отказано во внесении изменений в устав общества. ООО Фирма Орлан выплатило Строгановой Л. А. Мы полагаем, стоимость доли в размере 981 250 рублей.Заявитель, считая, что оспариваемым решением собрания нарушены ее права как участника общества, обратилась в суд с иском о признании решения собрания недействительным. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего. В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 7, 8 статьи 21 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.Пунктом 5.13 устава Общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам с согласия общества. Мы полагаем, судом первой инстанции установлено, что Строганова Л. А. Нам кажется, не обращалась к обществу, его участникам с целью получения их согласия на переход к ней доли Строганова А. В. Учитывая, что Строганова Л. А. Нам кажется, не приобрела статус участника общества в установленном порядке, суды первой и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право на предъявление Обществу требования о созыве внеочередного общего собрания, и соответственно, отсутствует право на обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008.Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:в передаче дела N А78-3725/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 отказать.

Председательствующий судьяИ.А.ПОДЪЯЧЕВСудьяН.А.ВЕСЕНЕВАСудьяА.М.ХАЧИКЯН

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

О признании права собственности на долю квартиры

О признании права собственности на долю квартирыМОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 сентября 2012 г. по делу N 33-16216Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО...

Регистрация в квартире не является основанием вступления в наследство

Я зарегистрирована в квартире бабушки родной тети моей мамы. Какие права я буду иметь на данную квартиру, в случае, если нет завещания? Надо ли будет доказывать родство, если я зарегистрирована...

О признании недостойным наследником

О признании недостойным наследникомМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 6 сентября 2011 г. по делу N 4г/7-7956/11Судья Московского городского суда Наумова Е. М., ознакомившись с надзорной жалобой У.В. и У.Е., поступившей в Московский...

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имуществоМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25205Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского...

ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследниках

ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследникахЛичные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца ( наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием...

О включении квартиры в наследственную массу

О включении квартиры в наследственную массуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 августа 2011 г. по делу N 4г/9-6678Судья Московского городского суда Аванесова Г. А., рассмотрев надзорную жалобу С., поступившую в Московский городской...

О признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования по завещанию

О признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования по завещаниюПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕот 17 июня 2011 г. по делу N 44г-108Судья 1-ой инстанции: Шатилова В. В.Судьи...

Принятие наследства

Принятие наследстваВопрос: В какой период и какие документы нужно подавать ( и куда) для вступления в наследство?Ответ: Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те...

Наследники одной очереди наследуют в равных долях

Мои мама и отчим имеют квартиру в совместной собственности. Оба старые, больные люди. По устной договоренности, я наследую долю собственности мамы. Если отчим не успеет оставить завещание, то какие у...

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследство

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 16 сентября 2011 г. по делу N 33-2796/2011( извлечение)Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Республики Карелияв...

Общие положения о наследовании. Примеры судебной практики.

Общие положения о наследовании.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления...

Наследование по завещанию. Форма завещания. Примеры судебной практики.

Наследование по завещанию. Форма завещания.В части третьей ГК РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако, не надо и говорить, несмотря на то что в установленных Кодексом случаях предусмотрена возможность...

Доля в наследстве

Доля в наследствеВопрос: У моего отца 2 квартиры, я рос и прописан в одной из них, во вторую я переехал с согласия отца с сыном, после женился. Проживая, оплачивал все...

Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованиюПорядок наследования различного рода денежных сумм, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, существенным образом изменился....

Толкование завещания. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Толкование...

Поддельное завещание

Вопрос: Вправе ли наследник художника, пытавшийся подделать завещание наследодателя автора картины с целью увеличения своей доли в наследстве ( что было подтверждено в судебном заседании по иску остальных наследников), в...

О признании права собственности на недвижимое имущества

О признании права собственности на недвижимое имуществаПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 июля 2011 г. по делу N 33-7567Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составепредседательствующего Толстиковой М. А.,судей...

Наследование ренты

.Наследование ренты.Градова обратилась в суд к Гралова И. о расторжении договора содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру . В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в...

Наследование объектов инвестирования

Наследование объектов инвестированияОтсутствие разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и отсутствие намерения заказчика и подрядчика строительства жилого дома осуществить необходимые действия по регистрации в установленном порядке вновь созданного объекта...

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 августа 2011 г. по делу N 33-25518Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе...

Освобождение наследника от уплаты нотариального тарифа

Вопрос: В каком порядке подлежит взысканию нотариальный тариф при оформлении наследственных прав на денежные средства, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде, а именно обязан ли нотариус при выдаче свидетельства о праве...

Разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования

Разрешенное использование земли для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследованияЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 24 сентября 2012 г. по делу N 33-5073/2012Судья Кропотова Н. Л.Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского...

Признание права на обязательную долю в наследственном имуществе

Признание права на обязательную долю в наследственном имуществеБаконен обратился в суд с иском к Козловой о признании права собственности на наследство по завещанию , указывая на то, что завещаниями от...

Исчисление государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными

Вопрос: Как исчисляется размер государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании завещания недействительным?Ответ: Часть 5 ст. 1118 ГК РФ предусматривает, что завещание является...

Наследственное имущество, признание права собственности, завещание.

Наследственное имущество, признание права собственности, завещание.А обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и нотариусу нотариальной конторы о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества ,...

О признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества

О признании недостойным наследником и отстранении от наследования имуществаМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 сентября 2011 г. по делу N 4г/7-8521/11Судья Московского городского суда Наумова Е. М., изучив надзорную жалобу , поданную...

продажа квартиры

  здравствуйте.У нас умерла бабушка.осталась квартира.собственник моя мама.бабушка была прописана в квартире.может ли мама продать квартиру без каких либо документов,если нет подскажите что нам нужно сделать.за ранее спасибо... Собственник вправе по своему...

Подтверждением принятия наследства является прописка в унаследованной квартире

В моей семье сложилась такая ситуация. У меня с моей бабушкой была в собственности квартира в равных долях. У бабушки было двое детей: сын ( мой отец) и дочь. После...

спорное наследство

  Здравствуйте!После смерти отца, мы с братом и мачеха открыли наследственное дело,документы для вступления в наследство пришлось восстанавливать самим,т.к. она их не предоставила.Я и брат получили свидетельства на дли 1/3 каждому...

По заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства

Имеет ли право на наследство человек ( сын), если он узнал о смерти наследодателя ( отца) позже срока ( шести месяцев со дня смерти)? Есть другие наследники той же очереди.1....

Газон в рулонах, лучший газон и укладка газона Купить рулонный газон рулонный газон цена