О восстановлении срока принятия наследства

О восстановлении срока принятия наследства

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1250

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В. Нам кажется, н.,

судей Милашовой Л. В., Хмельниковой Е. А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску К.Н. к И.Г., Ч., Н. и МРИ ФНС РФ N 5 по Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество, и встречному иску И.Г. и Ч. к К.Н., Н. и МРИ ФНС РФ N 5 по Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования с апелляционной жалобой Ч. и И.Г. Нам кажется, на решение Милославского районного суда Рязанской области от 3 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования К.Н. удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства К.Н. после смерти супруга ФИО1, умершего 24 октября 2010 года.

Признать за К.Н. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, площадью веранд и холодных построек кв. м, стоимостью рублей, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв. м, с кадастровым номером N, местоположение: адрес , стоимостью рубля копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований И.Г. и Ч. к К.Н., Н. и МРИ ФНС РФ N 5 по Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 24 октября 2010 года, и признании за каждой права собственности в порядке наследования на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: данные изъяты , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, площадью веранд и холодных построек кв. м, и земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером N, местоположение: адрес , отказать.

Взыскать с И.Г. государственную пошлину в доход государства в размере рублей копейки.

Взыскать с Ч. государственную пошлину в доход государства в размере рублей копейки.

Взыскать с Н. государственную пошлину в доход государства в размере рублей копейки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л. В., объяснения представителя ответчиков истцов И.Г., Ч. Мы полагаем, с., представителя истца-ответчика К.Н. И.Е., судебная коллегия

установила:

К.Н. обратилась в суд с указанным иском к И.Г., Ч., Н., МРИ ФНС РФ N 5 по Рязанской области. В обоснование своих требований К.Н. указала, что 24 октября 2010 года умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: данные изъяты , и земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: адрес , а также денежных вкладов, (материалы портала) хранящихся в Сбербанке. Мы полагаем, согласно завещанию ФИО1 завещал все свое имущество своим дочерям И.Г., Ч. и сыну истицы Н. в равных долях. Однако, не надо и говорить ответчики наследство в установленный законом срок не принимали. Она фактически приняла наследство путем совместного проживания, поскольку на день смерти К.В. проживала с ним в одном доме, и после смерти супруга продолжала проживать в том же доме, пользоваться всем совместным имуществом, оплачивать коммунальные платежи.

Поэтому К. Нам кажется, н. просила установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанных квартиры и земельного участка в порядке наследования.

И.Г. и Ч. обратились в суд со встречным иском к К.Н., Н. и МРИ ФНС РФ N 5 по Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества. В обоснование иска указали, что не знали о том, что их отец К.В. при жизни оформил имущество в виде спорной квартиры и земельного участка в свою собственность, в связи с этим они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому просили восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство, признать за каждой право собственности на 5/18 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: данные изъяты , и на 5/18 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: адрес .

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Ч. и И.Г. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований К.Н. и удовлетворив их встречные исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу К.Н. просит решение суда оставить без изменения. а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков истцов И.Г., Ч. Мы полагаем, с. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца-ответчика К.Н. И.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истец-ответчик К.Н., ответчики истцы И.Г., Ч., ответчик Н., представитель ответчика МРИ ФНС РФ N 5 по рязанской области в судебное заседание не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 24 октября 2010 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: данные изъяты , и земельного участка с кадастровым номером N, местоположение: адрес .

Согласно завещанию от 21 января 2000 года ФИО1 завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество в равных долях по 1/3 доле каждому: И.Г., Ч. и Н.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 1153 ГК РФ, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования К.Н., суд исходил из доказанности факта принятия наследником первой очереди К.Н. вышеуказанного наследства в установленный срок после смерти наследодателя ее супруга ФИО1.

Данный факт подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе документами о регистрации брака между К.Н. и ФИО1 07.04.1971 года, о регистрации и проживании К.Н. по адресу нахождения спорной квартиры до и после смерти ФИО1, о несении К.Н. в период после смерти мужа расходов по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, показаниями допрошенных судом свидетелей, и не оспаривается апеллятором.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что К.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд правомерно удовлетворил ее исковые требования и признал за ней право на наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований И.Г. и Ч., суд установил, что наследники ФИО1 И.Г., Ч. и Н. в 6-месячный срок после смерти ФИО1 предусмотренными законами способами наследство не приняли.

С данным выводом суда согласна судебная коллегия.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения апелляторов к нотариусу за получением наследства. Как правильно указал суд, ссылки И.Г. и Ч. Нам кажется, на получение наследства путем совершения в установленный законом срок действий по его фактическому принятию достоверными доказательствами не подтверждены. Их доводы о том, что после похорон отца Ч. обратила в свое пользование несколько фотографий отца и его почетную грамоту, которые хранит до сих пор, не подтверждаются исследованными доказательствами и не свидетельствуют о факте принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что И.Г. и Ч. присутствовали на похоронах ФИО1, знали о его смерти. Тот факт, что И.Г. и Ч. было известно о наличии денежных вкладов на имя отца, подтвердил в судебном заседании ответчик Н.

Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что И.Г. и Ч. знали и об открытии наследства , а утверждение апелляторов о том, что они не располагали информацией о составе наследственного имущества отца, обоснованно не отнесено судом первой инстанции к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства апелляторами в суд первой инстанции представлено не было. Доводы о нахождении Ч. Нам кажется, на лечении никакими доказательствами по делу не подтверждены, а проживание апелляторов за пределами Рязанской области к обстоятельствам, препятствующим своевременному принятию наследства, отнесены быть не могут.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу и не могут являться основанием для отмены или изменения постановленного решения.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, (материалы портала) выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Милославского районного суда Рязанской области от 3 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Г. и Ч. без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное