Главная Судебная практика Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования

Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования


Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N 33-4738/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е. Г.

судей Горбатовой Л. В. и Насиковской А. А.

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Ж.Л., У. Нам кажется, на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е. Г., объяснения представителя Ж.Л. К.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ж.Л. обратилась в суд с иском к ответчику К.А. о признании права собственности на гараж N , расположенный на КАС , и обязании ответчика освободить указанный гараж и возвратить его в натуре.

Определением суда от 27 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены У., которая заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, а также И.Е. и К.В., не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец Ж.Л. уточнила свои требования, уменьшив свои притязания до половины спорного гаража.

В обоснование требований указала, что 18 сентября 2009 года умер ее бывший муж Ж.Г., за время совместной жизни с которым они приобрели и построили два гаража N и N , расположенные на КАС . Гараж N изначально был зарегистрирован на Ж.Л., а гараж N на Ж.Г. В 2003 году супруги разошлись, но официально расторгли свой брак только в 2008 году. Нам кажется, на момент своей смерти Ж.Г. уже проживал с новой женой К.В., брак с которой он официально зарегистрировал. После смерти Ж.Г. выяснилось, что в 2004 году Ж.Г. переписал гараж N на себя, а гараж N на Ж.Л., но Ж.Л. Нам кажется, никаких заявлений в ВОА на обмен гаражами не писала. Кроме того, 1 августа 2008 года Ж.Г. переписал гараж N на сына К.В. К.А., на что Ж.Л. Мы полагаем, своего согласия также не давала. В ходе проверки заявления У. относительно подлинности подписи Ж.Г. в заявлении о переводе гаража было установлено, что подпись на заявлении о передаче гаража N , расположенного на КАС от Ж.Г. К.А. Нам кажется, не принадлежит Ж.Г.

Истец полагает, что К.А. владеет гаражом незаконно, а фактически гараж принадлежит Ж.Л. в доле как супружеское имущество, и в 2/6 доли его дочери У. как наследнице первой очереди , в том числе и ввиду отказа матери наследодателя И.Е. от своей доли наследства, а также частично второй жене наследодателя К.В., которая свои права на него не заявляет.

Третье лицо У. просит признать за ней право собственности на 2/6 доли гаража N , расположенного на КАС в порядке наследования, обязать К.А. освободить указанный гараж и возвратить его.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года в удовлетворении иска Ж.Л. и У. отказано.

В кассационной жалобе Ж.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд применил закон, не подлежащий применению.

В кассационной жалобе У. также просит решение Сланцевского городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Истец Ж. Л. просит о защите права путем предъявления виндикационного иска, по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что гараж является совместным супружеским имуществом, доли принадлежит ей и Ж.Г. Нам кажется, не имел права распоряжаться указанным гаражом.

Третье лицо У. просит о признании права на долю гаража в порядке наследования, полагая, что доли подлежит включению в состав наследственного имущества.

В силу ст. Мы полагаем, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, (материалы портала) обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, (материалы портала) имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, (материалы портала) аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нам кажется, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходя из приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом суд указал, что материалы дела свидетельствуют о том, что ни сама истец Ж.Л., ни третье лицо с самостоятельными требованиями У. Нам кажется, не обладают правом собственности в отношении истребуемого имущества по признаку бесспорного характера. Имущество принадлежит иному лицу, которое законно владеет имуществом.

Вывод суда не противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. Мы полагаем, ст. 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, (материалы портала) которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, что супругами Ж.Л. и Ж.Г. в период брака были построены два гаража N и N на КАС : первый гараж в 1984 году, а второй в 1990 году. Изначально гараж N был оформлен в ВОА за Ж.Г., а гараж N за Ж.Л. ( л.д. N ). Брак расторгнут 4 марта 2008 года.

Вместе с тем из дела и решения по ранее рассмотренному делу видно, что брачно-семейные отношения прекращены в феврале 2003 года, когда истец переехала к дочери.

Также установлено, что 31 декабря 2003 года между супругами произошел обмен гаражами, о чем в регистрационной книге ВОА сделана соответствующая запись ( л.д. ), что не противоречило Правилам.

Обстоятельство обмена гаражами подтверждается историей платежей, из которой следует, что в период с 2004 года по 2008 год ( то есть на протяжении нескольких лет) Ж.Г. оплачивал все платежи по гаражу N , в то время как истец Ж.Л. Нам кажется, несла расходы по гаражу N ( л.д. N ).

В дальнейшем, гараж N был передан ( отчужден) владельцем пасынку К.А. Нам кажется, на основании личного заявления Ж.Г. от 1 августа 2008 года ( л.д. N ) что также не противоречило закону и Правилам пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации .

1 августа 2008 года, обратившись с заявлением о переоформлении гаража N на КАС , К.А. вступил в члены ВДОАМ и получил документы на гараж, на него была заведена учетная карточка члена ВОА, и с тех пор он оплачивает все платежи по гаражу N ( л.д. N ).

Указанные сделки не оспорены. Достижение договоренности о передаче гаражей каждому из супругов при прекращении супружеских отношений подтверждается, в том числе, и тем обстоятельством, что при рассмотрении спора о разделе супружеского имущества гаражи не были включены истцом в состав супружеского имущества и не были предметом судебного спора ( л.д. ). Нам кажется, не были включены гаражи и в наследственную массу. Таким образом, факт нахождения гаража в совместной собственности супругов, (материалы портала) а также факт нахождения гаража в собственности наследодателя на день открытия наследства не нашел подтверждения.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности заявленных требований.

Доводы жалобы истца относительно отсутствия ее письменного заявления на обмен гаражами, нельзя признать обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом не представлено доказательств принадлежности ей спорного гаража, а также того обстоятельства, что последний выбыл из ее владения помимо ее воли.

Доводы относительно недоказанности волеизъявления Ж.Г. Нам кажется, на отчуждение гаража судом первой инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Оценивая заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оно с достоверностью не подтверждает незаконное владение гаражом ответчиком К.А., поскольку прямо на него не указывает. Нам кажется, напротив, (материалы портала) имеющиеся в деле письменные доказательства, согласующиеся с пояснениями ответчика и третьих лиц, указывают на законное владение гаражом К.А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 362 ГПК РФ, отмены решения суда, не установлено.

Доводы кассационных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, (материалы портала) которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ж.Л. и У. без удовлетворения.

,

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

спор по квартире

  в браке состояли 34 года за пол гда до развода была приобретена квартира однокомнатная оформили на мужа продолжали жить вместе и вели общее хозяйство прожили гражданским браком еще 8лет сейчас...

О признании права собственности на денежные вклады

О признании права собственности на денежные вкладыТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 июня 2012 г. по делу N 33-1499Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:председательствующего: Пачиной Л. Нам...

спорное наследство

  Здравствуйте!После смерти отца, мы с братом и мачеха открыли наследственное дело,документы для вступления в наследство пришлось восстанавливать самим,т.к. она их не предоставила.Я и брат получили свидетельства на дли 1/3 каждому...

Признание недействительным уведомления об отмене завещания и выдача свидетельства.

Признание недействительным уведомления об отмене завещания и выдача свидетельства.подготовил заявление в суд, с которым А обратилась в суд заявление о признании недействительным уведомления об отмене завещания и выдаче ей свидетельства...

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников

У меня умер отец. Мы полагаем, могу ли я отказаться от права на наследство в пользу своей дочери внучки умершего? Если, да, то в какой момент это надо ( можно)...

Признание права собственности в порядке наследования по завещанию

Признание права собственности в порядке наследования по завещаниюВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 9 октября 2012 г. N 4-КГ12-17Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В. В.,судей...

Отсутствие доказательств того, что ответчица является недостойным наследником

Отсутствие доказательств того, что ответчица является недостойным наследникомВ удовлетворении иска об отстранении от наследования по завещанию и по закону, а также о признании действий нотариуса незаконными в отношении оформления наследства...

Составленное завещание не лишает наследников первой очереди прав на обязательную долю имущества

Моя дочь 23 лет прописана в квартире, принадлежащей моей маме ее бабушке. Нас у мамы двое: я и сестра. Нужно ли составлять моей маме завещание на мою дочь, если по...

Наследование имущественных прав

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование имущественных правВ соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе...

О включении квартиры в наследственную массу

О включении квартиры в наследственную массуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 августа 2011 г. по делу N 4г/9-6678Судья Московского городского суда Аванесова Г. А., рассмотрев надзорную жалобу С., поступившую в Московский городской...

Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных основаниях

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных основанияхСогласно ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием...

О признании завещания недействительным

О признании завещания недействительнымМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 7 сентября 2011 г. по делу N 4г/2-7584/11Судья Московского городского суда Князев А. А., рассмотрев надзорную жалобу ответчика Е., поступившую в суд надзорной инстанции...

Положение устава ООО, согласно которому наследник участника общества вправе отказаться от включения его в состав участников

Положение устава ООО, согласно которому наследник участника общества вправе отказаться от включения его в состав участниковСуд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной...

Права супруга при наследовании. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Права...

Наследование по завещанию

Наследование по завещаниюМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 2 ноября 2012 г. N 4г/7-10161/12Судья Московского городского суда Кирпикова Н. Мы полагаем, с., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу адвокатов Абрамовича М....

Имущественные права наследодателя в силу открытия наследства

Имущественные права наследодателя в силу открытия наследстваПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 марта 2011 г. N 15184/10Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской...

Заключение судмедэкспертов о состоянии наследодателя можно оспорить в судебном порядке

Моя мать в 84 года за 3 месяца до смерти написала завещание на моего сына, т.е внука. Очевидно, в заключении МРТ головного мозга после проишедшего инсульта множественные очаговые изменения в...

Признание права собственности в порядке наследования по закону

Признание права собственности в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 8 августа 2011 г. по делу N 33-248632Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И....

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство законом не ограничен

В июле 2009 г. умер мой сын. Наследство я еще не оформляла. Куда мне обращаться к нотариусу или в суд, поскольку, как мне разъяснили, пропущен срок 3 года?Для осуществления права...

О восстановлении срока принятия наследства

О восстановлении срока принятия наследстваРЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 июля 2012 г. по делу N 33-1250Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:председательствующего Насоновой В. Нам кажется, н.,судей...

Наследование по праву представления

Наследование по праву представленияМаксимова и Калугина Н. обратились в суд с иском к Калугину К. о признании за ними права собственности на ? долю квартиры за каждой в порядке наследования...

Завещательный отказ и завещательное возложение. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Завещательный...

Освобождение от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство

Вопрос: Физическое лицо унаследовало часть квартиры, в которой зарегистрировано совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжает проживать после его смерти. Для освобождения от уплаты государственной пошлины за выдачу...

О разделе наследственного имущества

О разделе наследственного имуществаСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 октября 2012 г. N 33-14009/2012Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:Председательствующего Цыганковой В. А.Судей Савина В. В., Володкиной А....

Братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди

Семья ( муж+жена) проживала в 1-комн. приватизированой на жену квартире. После смерти жены муж фактически вступил в наследство и не переоформил документы на себя. Сейчас он умер и в докуентах,...

О признании права собственности на долю квартиры

О признании права собственности на долю квартирыМОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 сентября 2012 г. по делу N 33-16216Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО...

Изложенные выводы не соответствуют представленным доказательствам.

Изложенные выводы не соответствуют представленным доказательствам.В передаче дела по иску об обязании выплатить истцам действительную стоимость наследуемой доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано...

При смерти одного из супругов оставшийся вправе претендовать на долю от совместно нажитого имущества

Жена умерла, у меня двое взрослых детей. Женился во второй раз. Какая моя собственность будет принадлежать второй жене или ее детям, если я разведусь или умру ( никаких бумаг на...

Признание права собственности, признание завещания недействительным

Признание права собственности, признание завещания недействительнымХ. обратилась в суд с иском к Б. просила признать недействительным завещание Р. удостоверенное ., исполняющей обязанности нотариуса М., признать за ней право собственности в...

По заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства

Имеет ли право на наследство человек ( сын), если он узнал о смерти наследодателя ( отца) позже срока ( шести месяцев со дня смерти)? Есть другие наследники той же очереди.1....

Газон в рулонах, лучший газон и укладка газона Купить рулонный газон рулонный газон цена