Главная Судебная практика Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования

Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования


Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N 33-4738/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е. Г.

судей Горбатовой Л. В. и Насиковской А. А.

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Ж.Л., У. Нам кажется, на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е. Г., объяснения представителя Ж.Л. К.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ж.Л. обратилась в суд с иском к ответчику К.А. о признании права собственности на гараж N , расположенный на КАС , и обязании ответчика освободить указанный гараж и возвратить его в натуре.

Определением суда от 27 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены У., которая заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, а также И.Е. и К.В., не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец Ж.Л. уточнила свои требования, уменьшив свои притязания до половины спорного гаража.

В обоснование требований указала, что 18 сентября 2009 года умер ее бывший муж Ж.Г., за время совместной жизни с которым они приобрели и построили два гаража N и N , расположенные на КАС . Гараж N изначально был зарегистрирован на Ж.Л., а гараж N на Ж.Г. В 2003 году супруги разошлись, но официально расторгли свой брак только в 2008 году. Нам кажется, на момент своей смерти Ж.Г. уже проживал с новой женой К.В., брак с которой он официально зарегистрировал. После смерти Ж.Г. выяснилось, что в 2004 году Ж.Г. переписал гараж N на себя, а гараж N на Ж.Л., но Ж.Л. Нам кажется, никаких заявлений в ВОА на обмен гаражами не писала. Кроме того, 1 августа 2008 года Ж.Г. переписал гараж N на сына К.В. К.А., на что Ж.Л. Мы полагаем, своего согласия также не давала. В ходе проверки заявления У. относительно подлинности подписи Ж.Г. в заявлении о переводе гаража было установлено, что подпись на заявлении о передаче гаража N , расположенного на КАС от Ж.Г. К.А. Нам кажется, не принадлежит Ж.Г.

Истец полагает, что К.А. владеет гаражом незаконно, а фактически гараж принадлежит Ж.Л. в доле как супружеское имущество, и в 2/6 доли его дочери У. как наследнице первой очереди , в том числе и ввиду отказа матери наследодателя И.Е. от своей доли наследства, а также частично второй жене наследодателя К.В., которая свои права на него не заявляет.

Третье лицо У. просит признать за ней право собственности на 2/6 доли гаража N , расположенного на КАС в порядке наследования, обязать К.А. освободить указанный гараж и возвратить его.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года в удовлетворении иска Ж.Л. и У. отказано.

В кассационной жалобе Ж.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд применил закон, не подлежащий применению.

В кассационной жалобе У. также просит решение Сланцевского городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Истец Ж. Л. просит о защите права путем предъявления виндикационного иска, по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что гараж является совместным супружеским имуществом, доли принадлежит ей и Ж.Г. Нам кажется, не имел права распоряжаться указанным гаражом.

Третье лицо У. просит о признании права на долю гаража в порядке наследования, полагая, что доли подлежит включению в состав наследственного имущества.

В силу ст. Мы полагаем, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, (материалы портала) обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, (материалы портала) имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, (материалы портала) аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нам кажется, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходя из приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом суд указал, что материалы дела свидетельствуют о том, что ни сама истец Ж.Л., ни третье лицо с самостоятельными требованиями У. Нам кажется, не обладают правом собственности в отношении истребуемого имущества по признаку бесспорного характера. Имущество принадлежит иному лицу, которое законно владеет имуществом.

Вывод суда не противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. Мы полагаем, ст. 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, (материалы портала) которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, что супругами Ж.Л. и Ж.Г. в период брака были построены два гаража N и N на КАС : первый гараж в 1984 году, а второй в 1990 году. Изначально гараж N был оформлен в ВОА за Ж.Г., а гараж N за Ж.Л. ( л.д. N ). Брак расторгнут 4 марта 2008 года.

Вместе с тем из дела и решения по ранее рассмотренному делу видно, что брачно-семейные отношения прекращены в феврале 2003 года, когда истец переехала к дочери.

Также установлено, что 31 декабря 2003 года между супругами произошел обмен гаражами, о чем в регистрационной книге ВОА сделана соответствующая запись ( л.д. ), что не противоречило Правилам.

Обстоятельство обмена гаражами подтверждается историей платежей, из которой следует, что в период с 2004 года по 2008 год ( то есть на протяжении нескольких лет) Ж.Г. оплачивал все платежи по гаражу N , в то время как истец Ж.Л. Нам кажется, несла расходы по гаражу N ( л.д. N ).

В дальнейшем, гараж N был передан ( отчужден) владельцем пасынку К.А. Нам кажется, на основании личного заявления Ж.Г. от 1 августа 2008 года ( л.д. N ) что также не противоречило закону и Правилам пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации .

1 августа 2008 года, обратившись с заявлением о переоформлении гаража N на КАС , К.А. вступил в члены ВДОАМ и получил документы на гараж, на него была заведена учетная карточка члена ВОА, и с тех пор он оплачивает все платежи по гаражу N ( л.д. N ).

Указанные сделки не оспорены. Достижение договоренности о передаче гаражей каждому из супругов при прекращении супружеских отношений подтверждается, в том числе, и тем обстоятельством, что при рассмотрении спора о разделе супружеского имущества гаражи не были включены истцом в состав супружеского имущества и не были предметом судебного спора ( л.д. ). Нам кажется, не были включены гаражи и в наследственную массу. Таким образом, факт нахождения гаража в совместной собственности супругов, (материалы портала) а также факт нахождения гаража в собственности наследодателя на день открытия наследства не нашел подтверждения.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности заявленных требований.

Доводы жалобы истца относительно отсутствия ее письменного заявления на обмен гаражами, нельзя признать обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом не представлено доказательств принадлежности ей спорного гаража, а также того обстоятельства, что последний выбыл из ее владения помимо ее воли.

Доводы относительно недоказанности волеизъявления Ж.Г. Нам кажется, на отчуждение гаража судом первой инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Оценивая заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оно с достоверностью не подтверждает незаконное владение гаражом ответчиком К.А., поскольку прямо на него не указывает. Нам кажется, напротив, (материалы портала) имеющиеся в деле письменные доказательства, согласующиеся с пояснениями ответчика и третьих лиц, указывают на законное владение гаражом К.А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 362 ГПК РФ, отмены решения суда, не установлено.

Доводы кассационных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, (материалы портала) которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ж.Л. и У. без удовлетворения.

,

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

Недействительность завещания. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Недействительность...

Освобождение от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство

Вопрос: Физическое лицо унаследовало часть квартиры, в которой зарегистрировано совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжает проживать после его смерти. Для освобождения от уплаты государственной пошлины за выдачу...

Доверительный управляющий не вправе голосовать на общем собрании ООО

Доверительный управляющий не вправе голосовать на общем собрании ОООПоскольку фактом заключения договора доверительного управления с нарушением норм действующего законодательства интересы истца не нарушаются, так как истец не является участником данного...

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников

У меня умер отец. Мы полагаем, могу ли я отказаться от права на наследство в пользу своей дочери внучки умершего? Если, да, то в какой момент это надо ( можно)...

Об установлении факта родственных отношений

Об установлении факта родственных отношенийМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 6 сентября 2011 г. по делу N 33-28203Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е. М.и судей Лопаткиной...

Наследование по завещанию. Форма завещания. Примеры судебной практики.

Наследование по завещанию. Форма завещания.В части третьей ГК РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако, не надо и говорить, несмотря на то что в установленных Кодексом случаях предусмотрена возможность...

О признании недействительными: свидетельств о праве на наследство по закону

О признании недействительными: свидетельств о праве на наследство по законуЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 февраля 2012 г. по делу N 33-450/2012годаСудья Богомолова И. В.Докладчик Берман Н. В.29 февраля 2012 года судебная...

Толкование завещания. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Толкование...

НК РФ не предусматривает возврат госпошлины родственнику умершего плательщика

Минфин РФ в своем письме № 03-05-04-03/03 от 24.01.20 приводит разъяснения по вопросу возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины родственнику плательщика, в случае гибели плательщика, и сообщает.Ведомство напоминает, что возврат...

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещаниюВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 5 июля 2011 г. N 84-В11-3Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В....

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство

О признании недействительным свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 апреля 2011 г. N 18-В11-13Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Горшкова В. В.судей...

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 августа 2011 г. по делу N 33-25518Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе...

Признание права собственности в порядке наследования по закону

Признание права собственности в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 8 августа 2011 г. по делу N 33-248632Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И....

Порядок оформления наследства

Порядок оформления наследстваЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 октября 2011 г. N 33-5306/2011Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:председательствующего Пономаревой Т. А.,судей Горбатовой Л. В. и Шадриной Е. В.,при...

В свидетельстве о праве на наследство указывается номер унаследованного банковского счета

После смерти моей матери я ( единственный наследник) предъявила нотариусу ее сберкнижки, на которых находились когда-то деньги в 1991г. Мы полагаем, моя мать дважды получала компенсации по закону о восстановлении...

Признание права на обязательную долю в наследственном имуществе

Признание права на обязательную долю в наследственном имуществеБаконен обратился в суд с иском к Козловой о признании права собственности на наследство по завещанию , указывая на то, что завещаниями от...

Наследование по завещанию

Наследование по завещаниюМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 2 ноября 2012 г. N 4г/7-10161/12Судья Московского городского суда Кирпикова Н. Мы полагаем, с., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу адвокатов Абрамовича М....

Наследникам передается только доля в совместно нажитом имуществе

Умер муж, уже прошло 6 месяцев, о наследстве заявила жена. Очевидно, всего наследников 3 чел: жена и 2 сыновей. Дети от наследства не отказываются и к нотариусу на объявление о...

Ребенок, рожденный вне брака, имеет равные права на наследство родителей

Мы с мужем женаты 19 лет. Имеем имущество: частный дом, 2 машины. Очевидно, все имущество совместно нажитое и оформлено на меня. Очевидно, в июле 2012г. у мужа родился ребенок от...

Отмена ранее выданного свидетельства о праве на наследство

Отмена ранее выданного свидетельства о праве на наследствоСАМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 9 октября 2012 г. N 33-8791/201209 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:председательствующего...

ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследниках

ГК не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследникахЛичные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца ( наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием...

Составленное завещание не лишает наследников первой очереди прав на обязательную долю имущества

Моя дочь 23 лет прописана в квартире, принадлежащей моей маме ее бабушке. Нас у мамы двое: я и сестра. Нужно ли составлять моей маме завещание на мою дочь, если по...

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследство

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 16 сентября 2011 г. по делу N 33-2796/2011( извлечение)Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Республики Карелияв...

Передача унаследованной доли другому лицу должна быть оформлена нотариально

3 года назад мы с братом вступили в наследство на дом. Я по завещанию имею доли. Изначально завещание было полностью на меня оформлено, но брату потом выделили 1/4, так как...

Наследник может иметь право на обязательную долю, несмотря на завещание

Разъясните, пожалуйста, про наследование приватизированной квартиры. Я прописана в этой квартире с 3-х лет. После смерти моих родителей квартира была приватизирована ( бесплатная приватизация) на меня одну, мой муж на...

Охрана наследства и управление им

Подборка судебной практики по наследственным спорамОхрана наследства и управление имВ целях защиты прав наследников, (материалы портала) отказополучателей и других заинтересованных лиц при возникновении необходимости, в целях устранения возможности порчи, гибели...

Об установлении факта признания родственных отношений

Об установлении факта признания родственных отношенийМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 31 июля 2012 г. по делу N 4г/5-5982/12Судья Московского городского суда Кучерявенко А. А., изучив кассационную жалобу представителя З. по доверенности, поступившую...

Наследование по праву представления. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Наследование...

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства

Подборка судебной практики по наследственным спорамВосстановление пропущенного срока для принятия наследстваКак уже упоминалось, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня...

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время

15 лет назад я написала завещание. Мы полагаем, могу ли его изменить?Да. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.Завещатель вправе отменить или изменить...