Главная Судебная практика О признании права собственности на гараж в порядке наследования

О признании права собственности на гараж в порядке наследования


О признании права собственности на гараж в порядке наследования

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2012 г. по делу N 33-8871/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е. Е.,

судей Тихоновой Ю. Б., Наприенковой О. Г.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е. Е.

гражданское дело по иску А. к Н.И., Администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования, взыскании денежной суммы,

по встречному иску Н.И. к А. Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

по апелляционной жалобе администрации г. Красноярска,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования А. удовлетворить частично.

Признать за А. право общей долевой собственности на? долю одноэтажного кирпичного гаражного бокса N

Взыскать с Н.И. в пользу А. 7 764 рубля 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 12764 рубля 78 копеек.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Исковые требования Н.И. удовлетворить частично.

Признать за Н.И. право общей долевой собственности на? доли одноэтажного кирпичного гаражного бокса N

В остальной части А., Н.И. в удовлетворении исковых требований отказать .

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

А. предъявил в суде иск к Н.И., Администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что г. умерла мать истца ФИО3, после ее смерти истец унаследовал 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру по а 8/9 долей в праве общей долевой собственности в этой квартире принадлежат сыну Н.И. Нам кажется, н.С. 20.06.2011 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска было принято решение о передаче Н.С. в собственность квартиры по и взыскании с Н.С. в пользу А. денежной компенсации за 1/9 долю квартиры в размере 181 380 рублей. После смерти матери также открылось наследство в виде гаража ( бокс) N. Нам кажется, наследниками являются истец и его сестра Н.И., однако, не надо и говорить нотариус отказывает в выдаче свидетельства о наследовании, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за наследодателем не зарегистрировано. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на долю гаражного бокса N по адресу:.

Н.И. предъявила в суде встречный иск к А., Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что 10.10.1974 г. ее отцу ФИО18 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу:, на этом участке ее родителями ФИО12 и ФИО3 был построен гараж, который является общим имуществом супругов. После смерти матери Н.И. фактически приняла наследство, пользовалась гаражом вместе с отцом, но документы на гараж не оформили. После смерти отца Н.И. приняла и его часть наследства, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж по адресу:

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска П.Н. ( доверенность N 01-4613 от 29.09.2011 г.), просит решение суда в части взыскания с администрации г. Красноярска судебных расходов отменить как незаконное и необоснованное.

А. и представитель Н.И. П.В. представили возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Н.И., ее представитель П.В., представители администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснение А. и его представителя Эгле Н. А., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Мы полагаем, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, (материалы портала) предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений сторон, из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, из документов, (материалы портала) приобщенных к материалам дела, усматривается, что А. является сыном ФИО3. Нам кажется, н.И. является дочерью ФИО18 и ФИО3.

ФИО18 и ФИО3 состояли в браке с.

На основании решения исполкома Октябрьского района г. Красноярска N от ФИО18 произведен отвод земельного участка под строительство индивидуального гаража.

Из дела видно, что на предоставленном земельном участке ФИО12 и ФИО3 построен гараж ( бокс) N, расположенный по адресу:, у теплопункта,

08.12.1995 г. КГПТИ ФИО18 выдано свидетельство о праве собственности на капитальный кирпичный гараж, бокс N.

ФИО3 умерла, ФИО18 -.

В настоящее время указанный гаражный бокс имеет адрес: Право собственности на этот гаражный бокс не зарегистрированы.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что после ее смерти в наследство вступили: Н.С. Нам кажется, на 7/9 долей квартиры по адресу:, по завещанию, и сын А. Нам кажется, на 2/9 доли квартиры по адресу: долю денежных вкладов и компенсаций по счетам, по закону. Ее супруг ФИО18 от вступления в наследство на имущество ФИО3 отказался, дочь Н.И. Мы полагаем, с заявлением о вступлении в наследство на имущество ФИО3 не обращалась.

Из наследственного дела ФИО18 усматривается, что наследственное имущество после его смерти приняла дочь Н.И. В том числе, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на? долю денежных вкладов и компенсаций по счетам, принадлежавших ФИО3, наследником которой был ее муж ФИО18, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя в части исковые требования как А., так и Н.И., суд первой инстанции верно исходил из того, что в 1974 г. ФИО18 в период брака со ФИО3 произвел строительство индивидуального гаражного бокса N по А в на предоставленном ему для этих целей земельном участке, правильно указал, что возведенный гаражный бокс является совместным имуществом ФИО18 и ФИО3 и, установив, (материалы портала) что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и в виде? доли гаражного бокса, А. и Н.И. являясь наследниками первой очереди приняли часть наследства, оставшегося после ее смерти, а также то, что указанный гаражный соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, его сохранение возможно при условии использования в соответствии с градостроительном регламентом зоны, правомерно признал в порядке наследования право общей долевой собственности на гаражный бокс N за А. в размере? доли, а за Н.И. в размере? доли.

Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что интересы А. в суде представляла адвокат Эгле Н. А., за услуги которой А. оплатил НО Коллегия адвокатов Советского района г. Красноярска 30 000 рублей.

Администрация г. Красноярска привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования А., с учетом обстоятельств дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи, а также исходя из принципа разумности, обоснованно взыскал с ответчиков Н.И. и администрации г. Красноярска в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере по 5 000 руб. Мы полагаем, с каждого.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы представителя администрации г. Красноярска о том, что фактически судом разрешен спор между наследниками А. и Н.И. и суд необоснованно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на администрацию г. Красноярска, судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Апелляционная жалоба не содержит доводов, (материалы портала) опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Красноярска без удовлетворения.

,

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

Порядок оформления наследства

Порядок оформления наследстваЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 октября 2011 г. N 33-5306/2011Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:председательствующего Пономаревой Т. А.,судей Горбатовой Л. В. и Шадриной Е. В.,при...

Унаследовать садовый участок, не находящийся в собственности наследодателя, наследники не смогут

У меня умер муж. Очевидно, в браке мы состояли 27 лет. До брака у мужа был приобретен земельный участок в садоводческом товариществе, который до сих пор не в собственности (...

Об определении доли в праве общей собственности

Об определении доли в праве общей собственностиМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 сентября 2011 г. по делу N 4г/4-8209Судья Московского городского суда Лукьяненко О. А., ознакомившись с надзорной жалобой К., направленной по...

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время

15 лет назад я написала завещание. Мы полагаем, могу ли его изменить?Да. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.Завещатель вправе отменить или изменить...

Обязательная доля в наследстве для наследников второй очереди

Российская газета www.rg.ruВопрос: Распространяется ли обязательная доля в наследстве на наследников второй очереди, если нет наследников первой очереди, а завещание составлено только на одного? КатеринаОтвет: Согласно статье 1149 Гражданского кодекса...

Об установлении факта принятия наследства

Об установлении факта принятия наследстваСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 августа 2011 г. N 12194Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составепредседательствующего Тарасовой И. В.судей Ильинской Л. В., Быханова...

НК РФ не предусматривает возврат госпошлины родственнику умершего плательщика

Минфин РФ в своем письме № 03-05-04-03/03 от 24.01.20 приводит разъяснения по вопросу возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины родственнику плательщика, в случае гибели плательщика, и сообщает.Ведомство напоминает, что возврат...

Признание наследственной массой супругов квартиры

фсПризнание наследственной массой супругов квартирыПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 марта 2012 г. по делу N 33-2042Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю. А.,судей Высочанской...

Факт принятия наследства судебная практика

.Факт принятия наследства судебная практика.Шаров С. обратился в суд с иском к ИФНС РФ о признании права собственности на 1\2 долю дома и земельного участка по адресу . В обоснование...

Наследники одной очереди наследуют в равных долях

Мои мама и отчим имеют квартиру в совместной собственности. Оба старые, больные люди. По устной договоренности, я наследую долю собственности мамы. Если отчим не успеет оставить завещание, то какие у...

спорное наследство

  Здравствуйте!После смерти отца, мы с братом и мачеха открыли наследственное дело,документы для вступления в наследство пришлось восстанавливать самим,т.к. она их не предоставила.Я и брат получили свидетельства на дли 1/3 каждому...

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 августа 2011 г. по делу N 33-25518Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе...

Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ООО

Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ОООРешение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика оставлено без изменения, поскольку истец не приобрел статус...

Нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на именном счете наследодателя

Вопрос: Подлежит ли уплате нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на именном счете наследодателя в негосударственном пенсионном фонде?Относятся ли данные денежные средства к...

Приобретение в браке недвижимости на деньги, полученные в наследство

Вопрос: При покупке земельного участка на средства, полученные в наследство, столкнулись с требованием предоставить нотариально заверенное согласие супруга на сделку, т.к. данный земельный участок после регистрации сделки будет являться совместно...

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство

О признании недействительным свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 апреля 2011 г. N 18-В11-13Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Горшкова В. В.судей...

Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных основаниях

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных основанияхСогласно ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием...

Толкование завещания. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Толкование...

О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию

О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещаниюМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 октября 2012 г. по делу N 11-6933/11Судья суда первой инстанции: Липская М. Нам кажется, н.Судебная...

Признание права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имущества

Признание права собственности на наследственное имущество и обязании выплатить компенсацию за долю наследственного имуществаСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 9 февраля 2012 г. N 33-1860/2012Судья: Птохова З. Ю.Судебная коллегия по гражданским делам...

Наследование, выморочное имущество.

А. как падчерица Б. является наследницей седьмой очереди после его смерти, наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявительница могла принять наследство в течение шести месяцев...

наследство и дом под снос

в наследство остался дом, в этом доме имею одну треть.дом признали под снос по подработки шахты.администрация хочет убрать меня из списка потому что у меня есть еще собственность одна треть.как...

О разделе наследственного имущества

О разделе наследственного имуществаСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 октября 2012 г. N 33-14009/2012Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:Председательствующего Цыганковой В. А.Судей Савина В. В., Володкиной А....

Общество вправе отказать в переходе доли умершего участника к его наследникам

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-148/2011 от 30.09.2011 подтвердил, что связи с отказом участников общества дать согласие на переход доли умершего участника к наследникам принадлежавшая ему доля перешла к...

Наследование по праву представления

Наследование по праву представленияМаксимова и Калугина Н. обратились в суд с иском к Калугину К. о признании за ними права собственности на ? долю квартиры за каждой в порядке наследования...

Имущественные права наследодателя в силу открытия наследства

Имущественные права наследодателя в силу открытия наследстваПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 марта 2011 г. N 15184/10Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской...

Оформление право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования

Оформление право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследованияМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 мая 2011 г. по делу N 33-1374 730 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского...

Наследование по завещанию

Наследование по завещаниюМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 2 ноября 2012 г. N 4г/7-10161/12Судья Московского городского суда Кирпикова Н. Мы полагаем, с., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу адвокатов Абрамовича М....

Собственник унаследованной доли в уставном капитале ООО

Собственник унаследованной доли в уставном капитале ООООтветчик, являясь собственником унаследованного имущества доли в уставном капитале ООО в силу открытия наследства, вправе был распоряжаться им по своему усмотрению. В удовлетворении исковых...

О праве на наследство по завещанию

Вопрос: 18.12.1995 наследодатель составил на имя физического лица завещание.В соответствии с указанным завещанием наследуемым имуществом являлась однокомнатная квартира.10.02.1997 наследодатель умер.В связи с отсутствием свидетельства о смерти наследодателя ( наследодатель умер...