О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25205

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А. Мы полагаем, с.,

и судей Гончаровой О. Мы полагаем, с., Салтыковой Л. В.,

при секретаре М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л. В. дело по апелляционной жалобе истца В.Л. Нам кажется, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.Л., М.К., В.Н. к Е., нотариусу г. Москвы Г. Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказать.

установила:

В.Л., М.К., В.Н. обратились в суд с иском к Е., нотариусу г. Москвы Г. Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование своих требований истцами указано, что 14.07.2010 г. умер их брат С.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, денежных вкладов, (материалы портала) права на взыскание по исполнительному листу, коллекции икон и монет. Мы полагаем, со слов Е. им стало известно о том, что С.В. завещал ему все свое имущество, в связи с чем они не обратились к нотариусу в установленный законом срок. Истцы полагают, что свидетельство на наследство по завещанию Е. Нам кажется, нотариусом выдано незаконно, в связи с чем регистрация права собственности также, по их мнению, не может быть признана действительной.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельство о праве собственности от 30.01.2012 г., восстановить им срок для принятия наследства, признав причины его пропуска уважительными, признать за каждой из них по 1/3 доле в праве собственности на наследственное имущество С.В.: жилое помещение, расположенное по адресу: * автомобиль Toyota Camry 2008 года выпуска, денежные вклады в Люблинском ОСБ РФ, право на взыскание по исполнительному листу по решению суда от 13.01.2004 г., коллекции монет и икон.

Истец В. Л., действовавшая в своих интересах и интересах ответчиков М.К. и В.Н. Нам кажется, на основании доверенности, представитель истца В.Л. по доверенности Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчиков Е. ( на основании ордера) и нотариуса г. Москвы Г. Ф. ( по доверенности) С.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований также просила отказать, указав, (материалы портала) что срок принятия наследства пропущен истцами по неуважительной причине, а действия нотариуса по выдаче Е. Мы полагаем, свидетельства о праве на наследство не противоречат закону.

Третье лицо Кузьминский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец В.Л., ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела; полагает, что истцами срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явилась истец В.Л., также представляющая по доверенностям интересы истцов М.К., В.Н., представитель истца по доверенности Б., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился ответчик Е., его представитель по ордеру С.Е., которая также представляет по доверенности интересы нотариуса г. Москвы Г. Ф., которые с решением суда согласны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о смерти, 14.07.2010 г. умер С.В.

Истцы В. Л., М.К., В.Н. приходились сестрами умершему С.В.

06.12.2010 г. было открыто наследственное дело к имуществу умершего С.В. Нам кажется, на основании заявления Е. о принятии наследства по завещанию .

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией завещания С.В., составленного 19.10.2000 г., все принадлежащее ему имущество было завещано Е.

19.01.2012 г. Нам кажется, нотариусом г. Москвы Г. Ф. Нам кажется, на имя Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества С.В. в виде квартиры * расположенной по адресу: г. *, автомобиля Toyota Camry , 2008 года выпуска, *, денежных вкладов, (материалы портала) хранящихся в Дополнительном офисе N 01441 Люблинского отделения Московского банка Сбербанка России на счетах N *, N *, N *, N *.

Право собственности на квартиру * расположенную по адресу: г. *, зарегистрировано на Е. Нам кажется, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нам кажется, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. Мы полагаем, ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Нам кажется, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, а также ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

Суд признал, что свидетельство о регистрации права удостоверяет сам факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, не являясь при этом правоустанавливающим документом либо самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества.

Отказывая в требовании о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации, суд правомерно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным, поскольку в судебном порядке могут быть оспорены те основания, по которым возникло, перешло или прекратилось соответствующее право ( ст. 8 ГК РФ), либо правоустанавливающие документы, на основании которых была произведена государственная регистрация прав.

Отказывая в исковых требованиях о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом г. Москвы Г. Ф., суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что оригинал завещания С.В. хранился в архиве нотариуса Г.Н., сложившей свои полномочия. Приказом Главного управления Минюста РФ от 16.09.2010 г. архив бывшего нотариуса Г.Н. был передан на ответственное хранение нотариусу Г.Ф. В связи с отказом Г.Н. от добровольной передачи нотариальных документов подан иск в Кузьминский районный суд г. Москвы, который удовлетворен заочным решением от 01.02.2011 г. Однако, не надо и говорить до настоящего момента архив бывшего нотариуса Г.Н. Нам кажется, нотариусу Г.Ф. Нам кажется, не передан.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) ( в ред. от 29.06.2012 г.), Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91 Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, (материалы портала) предусмотренных статьей 73 Основ, (материалы портала) проверяет, не отменено ли завещание. Если завещание удостоверено нотариусом, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.

Между тем, положениями ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания, принцип которой, в том числе, предусматривает, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу приведенных норм, суд правильно указал, что завещатель не обязан информировать кого-либо, включая нотариуса, удостоверившего завещание, о его отмене или изменении.

Из материалов наследственного дела также следует, что по вкладам, находящимся в Люблинском отделении Сбербанка РФ, завещательные распоряжения на имя Е. Нам кажется, не отменялись.

Каких-либо достоверных доказательств отсутствия оснований для выдачи нотариусом свидетельств, (материалы портала) как-то отмена завещания либо его изменение, стороной истцов суду не представлено.

Суд также пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства истцам не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и произвольное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца В.Л. без удовлетворения.

,

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Добро пожаловать!!!

Задать вопрос на сайте

Ответы на Вопросы

Популярное