Главная Судебная практика О признании права собственности на 1/2 доли жилого дома

О признании права собственности на 1/2 доли жилого дома


О признании права собственности на доли жилого дома

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 33-1555

( извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Н.В. Нам кажется, на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования С.Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, В.В.В. о признании права собственности на доли жилого дома, земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Исковые требования В.В.В. к С.Н.В., Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома , земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за С.Н.В. и В.В.В., в доли за каждым, право собственности на жилой дом, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м; земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенные по адресу 1 , а также на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью га, что составляет 1/228 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенный по адресу 2 , в порядке наследования по закону после смерти 1 марта 2005 года их матери, ФИО1, своевременно принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти 23 февраля 1997 года своего мужа, ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Н.В. и В.В.В. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л. В., судебная коллегия

установила:

С.Н.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, В.В.В. о признании права собственности на доли жилого дома, земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону. Мотивировал свои требования тем, что 23 февраля 1997 года умер его отец, ФИО2, проживавший по день смерти в д. , после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, находящийся в д. ; два земельных участка с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенные по адресу 1 , а также земельная доля при среднем качестве сельхозугодий области общей площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Нам кажется, наследодатель завещание на указанное наследственное имущество не оставлял, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось. Кроме истца, С.Н.В., наследником первой очереди по закону, являются его жена ФИО1, и дочь наследодателя В.В.В., которая от доли наследства отказалась в пользу истца. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. После смерти ФИО2 в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока ни истец, ни ФИО1 не обращались из-за юридической неосведомленности, однако, не надо и говорить фактически ФИО1 приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон своего мужа, принятием личных вещей умершего, а также содержанием и пользованием жилым домом, обработкой земельного участка.

1 марта 2005 года умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Кроме истца С.Н.В., наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1, является ее дочь, В.В.В. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. После смерти ФИО1 в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обратился из-за юридической неосведомленности, однако, не надо и говорить фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон матери, принятием личных вещей умершей, а также содержанием и пользованием жилым домом, обработкой земельного участка.

В судебном заседании С.Н.В. уточнил исковые требования, окончательно просил суд, признать за ним, С.Н.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери. ФИО1, своевременно принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после мужа ФИО2, на доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью кв. м в том числе жилой кв. м, находящийся в д. , на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью кв. м и на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенных по адресу 1 , а также на доли в праве общей собственной на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м Просит суд признать за ним, С.Н.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери. ФИО1, на доли в праве общей собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N общей площадью кв. м.

В ходе судебного разбирательства ответчица по первоначальному иску В.В.В. обратилась со встречным иском к С.Н.В., мотивируя это тем, что в данном гражданском деле имеется отказ от наследства В.В.В., оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего 23.02.1997. Однако, не надо и говорить, от наследственного имущества после смерти матери, ФИО1, В.В.В. Нам кажется, не только не отказывалась, а приняла его, что подтверждается наследственным делом. Кроме В. В.В., наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1, является ее сын С.Н.В. истец по первоначальному иску.

Просила суд признать за ней, В.В.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, расположенного в д. , на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенных по адресу 1 , а также на доли в праве общей собственной на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Признать за ней, В.В.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на доли в праве общей собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 января 2011 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица было привлечено в лице конкурсного управляющего О.А.Б.

Районный суд частично удовлетворил исковые требования, постановив об этом указанное решение.

В кассационной жалобе С.Н.В. просит решение суда изменить и удовлетворить его требования в полном объеме, полагая, что решение суда в части отказа ему в признании права собственности на земельную долю, принадлежащую его матери, незаконно и необоснованно. Вывод суда о том, что ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей является необоснованным, суд не принял во внимание, что по заключению экспертизы не установлено, что подпись в списке учредителей выполнена ФИО1. Кроме того, суд не принял во внимание то, что администрация района с исковыми требованиями была полностью согласна.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалованной части отмене не подлежит.

Так, из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 являлась членом совхоза , при перерегистрации которого ей была предоставлена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, общей площадью га, что составляет 1/228 доли земель .

Из Учредительного договора следует, что учредителями данного общества являются бывшие члены совхоза ( список учредителей прилагается). Учредительный договор этого Общества предусматривал, что Общество создается посредством добровольного объединения средств учредителей в форме слияния долевого имущественного и земельного паев в Уставный фонд.

Таким образом, учредители ТОО Пионер Рыбновского района добровольно распорядились своим правом на имущественные и земельные паи, подписав единый документ, в котором указаны ФИО учредителя, размер земельного пая, размер имущественного пая, паспортные данные и личная подпись, что подтверждается приложенным к Учредительному договору Списком, в котором под номером 81 числится ФИО1 наследодатель по настоящему делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 имущество, в натуре внесенное учредителем в качестве вклада в уставной капитал, становится собственностью общества, исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах общества содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставной капитал передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения или пользования имуществом.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наследодатель ФИО1 еще при жизни распорядилась своей земельной долей путем внесения ее в Уставный фонд ТОО Пионер Рыбновского района и на день смерти данное имущество за ФИО1 на праве собственности не значилось.

Каких-либо доказательств, (материалы портала) подтверждающих то, что ФИО1 иным образом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, С.Н.В. и В.В.В. Мы полагаем, суду представлено не было

Доводы, содержащиеся и в кассационной жалобе, о том, что ФИО1 своей земельной долей не распорядилась, поскольку подпись под номером 81 в Списке учредителей ТОО Пионер Рыбновского района Рязанской области, передавших в Уставный капитал Общества свои земельные доли, выполнена не их матерью, а другим лицом, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Мы полагаем, согласно заключению Центра медико-криминалистических исследований от 11.05.2011 N , решить вопрос, выполнена ли подпись от имени ФИО1, расположенная в списке учредителей ТОО Пионер на 81 строке в графе роспись самой ФИО1 или другим лицом не представилось возможным.

Бесспорных доказательств тому, что ФИО1 не вносила свою земельную долю в Уставный капитал ТОО Пионер истцами в суд первой инстанции не представлено, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на них возлагалась.

В дополнительной кассационной жалобе С.Н.В. указывает на то, что вывод суда о том, что ФИО1 еще при жизни распорядилась своей земельной долей, опровергается опубликованными 15 июля 2011 года администрацией муниципального образования Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в Рыбновской районной газете Приокская новь списками граждан, не распорядившимися своими земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю, в которых значится и его мать ФИО1.

Однако, не надо и говорить указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку о данных обстоятельствах ни С.Н.В., ни В.В.В. в суде первой инстанции не заявлялось и предметом судебного исследования они не были.

Доводы кассатора о том, что судом не учтено мнение администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район Рязанской области, согласной с их исковыми требованиями, не могут служить основанием для отмены решения в указанной части в связи с отсутствием правового значения для разрешения данного спора.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о признании за С.Н.В. и В.В.В. права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти их матери ФИО1 судом отказано обоснованно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не обоснован на и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Н.В. без удовлетворения.

,

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

При смерти одного из супругов оставшийся вправе претендовать на долю от совместно нажитого имущества

Жена умерла, у меня двое взрослых детей. Женился во второй раз. Какая моя собственность будет принадлежать второй жене или ее детям, если я разведусь или умру ( никаких бумаг на...

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время

15 лет назад я написала завещание. Мы полагаем, могу ли его изменить?Да. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.Завещатель вправе отменить или изменить...

Об определении доли в праве общей собственности

Об определении доли в праве общей собственностиМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 сентября 2011 г. по делу N 4г/4-8209Судья Московского городского суда Лукьяненко О. А., ознакомившись с надзорной жалобой К., направленной по...

О признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю и встречному иску

О признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю и встречному искуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 августа 2011 г. по делу N 33-25222Судья Грибов Д. В.Судебная коллегия по...

Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованиюПорядок наследования различного рода денежных сумм, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, существенным образом изменился....

Доверительный управляющий не может осуществлять права участника общества

Доверительный управляющий не может осуществлять права участника обществаПоскольку фактом заключения договора доверительного управления с нарушением норм действующего законодательства интересы истца не нарушаются, так как истец не является участником данного договора...

Нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на именном счете наследодателя

Вопрос: Подлежит ли уплате нотариальный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на именном счете наследодателя в негосударственном пенсионном фонде?Относятся ли данные денежные средства к...

Приобретение в браке недвижимости на деньги, полученные в наследство

Вопрос: При покупке земельного участка на средства, полученные в наследство, столкнулись с требованием предоставить нотариально заверенное согласие супруга на сделку, т.к. данный земельный участок после регистрации сделки будет являться совместно...

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имуществоМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25205Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского...

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство

О признании недействительным свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 апреля 2011 г. N 18-В11-13Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Горшкова В. В.судей...

Разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования

Разрешенное использование земли для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследованияЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 24 сентября 2012 г. по делу N 33-5073/2012Судья Кропотова Н. Л.Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского...

О признании права собственности на 1/2 доли жилого дома

О признании права собственности на доли жилого домаРЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 сентября 2011 г. N 33-1555( извлечение)Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело...

Признание права собственности, завещание.

Признание права собственности, завещание.А. обратился в суд с иском к ЖСК о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что его мать Б. являлась членом ЖСК, полностью выплатила пай...

Охрана наследства и управление им

Подборка судебной практики по наследственным спорамОхрана наследства и управление имВ целях защиты прав наследников, (материалы портала) отказополучателей и других заинтересованных лиц при возникновении необходимости, в целях устранения возможности порчи, гибели...

Усыновленные дети могут унаследовать имущество родных родителей

У меня сложилась такая ситуация: мама с отцом развелась в 1993 ( мне было три года), после чего в 2007 году меня удочерил отчим. 5 месяцев назад кровный отец погиб....

Наследство по закону на земельный участок в садоводческом некоммерческом партнерстве

Вопрос: После смерти мужа жена обратилась к нотариусу, чтобы (как предполагают эксперты) вступить в наследство по закону на земельный участок в садоводческом некоммерческом партнерстве. Дома на земельном участке нет. Нотариус...

Братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди

Семья ( муж+жена) проживала в 1-комн. приватизированой на жену квартире. После смерти жены муж фактически вступил в наследство и не переоформил документы на себя. Сейчас он умер и в докуентах,...

Как и на каком основании завещанные ценности можно не отдавать наследнику.

Наталья Козлова Российская газета Федеральный выпуск №5686 (13 )Верховный суд принял важное решение, которое касается многих семей. Он четко указал, как и на каком основании завещанные ценности можно не отдавать...

продажа квартиры

  здравствуйте.У нас умерла бабушка.осталась квартира.собственник моя мама.бабушка была прописана в квартире.может ли мама продать квартиру без каких либо документов,если нет подскажите что нам нужно сделать.за ранее спасибо... Собственник вправе по своему...

Выдача свидетельства о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство.А. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей.Решением заявление...

Наследование жилых помещений в кооперативных домах

Подборка судебной практики по наследственным спорамНаследование жилых помещений в кооперативных домахС 1 июля 1990 г. ( с момента вступления в действие Закона СССР О собственности в СССР ) факт полной...

О восстановлении срока принятия наследства

О восстановлении срока принятия наследстваРЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 июля 2012 г. по делу N 33-1250Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:председательствующего Насоновой В. Нам кажется, н.,судей...

наследство

  Умер отец. Наследниками являемся я, мой брат и мать. Если мы с братом не заявим свои права на наследство, перейдет ли наша часть наследства нашей маме или нам необходимо написать...

О признании права собственности на денежные вклады

О признании права собственности на денежные вкладыТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 июня 2012 г. по делу N 33-1499Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:председательствующего: Пачиной Л. Нам...

Исчисление государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными

Вопрос: Как исчисляется размер государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании завещания недействительным?Ответ: Часть 5 ст. 1118 ГК РФ предусматривает, что завещание является...

Наследник может иметь право на обязательную долю, несмотря на завещание

Разъясните, пожалуйста, про наследование приватизированной квартиры. Я прописана в этой квартире с 3-х лет. После смерти моих родителей квартира была приватизирована ( бесплатная приватизация) на меня одну, мой муж на...

О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство

О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 21 сентября 2011 годаСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего Стяжкина...

Общество вправе отказать в переходе доли умершего участника к его наследникам

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-148/2011 от 30.09.2011 подтвердил, что связи с отказом участников общества дать согласие на переход доли умершего участника к наследникам принадлежавшая ему доля перешла к...

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по законуМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 августа 2011 г. по делу N 33-25518Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе...

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства

Подборка судебной практики по наследственным спорамВосстановление пропущенного срока для принятия наследстваКак уже упоминалось, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня...

Газон в рулонах, лучший газон и укладка газона Купить рулонный газон рулонный газон цена