Главная Судебная практика О признании права собственности на 1/2 доли жилого дома

О признании права собственности на 1/2 доли жилого дома


О признании права собственности на доли жилого дома

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 33-1555

( извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Н.В. Нам кажется, на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования С.Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, В.В.В. о признании права собственности на доли жилого дома, земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Исковые требования В.В.В. к С.Н.В., Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома , земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за С.Н.В. и В.В.В., в доли за каждым, право собственности на жилой дом, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м; земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенные по адресу 1 , а также на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью га, что составляет 1/228 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенный по адресу 2 , в порядке наследования по закону после смерти 1 марта 2005 года их матери, ФИО1, своевременно принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти 23 февраля 1997 года своего мужа, ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Н.В. и В.В.В. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л. В., судебная коллегия

установила:

С.Н.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, В.В.В. о признании права собственности на доли жилого дома, земельных участков и земельных долей в порядке наследования по закону. Мотивировал свои требования тем, что 23 февраля 1997 года умер его отец, ФИО2, проживавший по день смерти в д. , после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, находящийся в д. ; два земельных участка с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенные по адресу 1 , а также земельная доля при среднем качестве сельхозугодий области общей площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Нам кажется, наследодатель завещание на указанное наследственное имущество не оставлял, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось. Кроме истца, С.Н.В., наследником первой очереди по закону, являются его жена ФИО1, и дочь наследодателя В.В.В., которая от доли наследства отказалась в пользу истца. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. После смерти ФИО2 в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока ни истец, ни ФИО1 не обращались из-за юридической неосведомленности, однако, не надо и говорить фактически ФИО1 приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон своего мужа, принятием личных вещей умершего, а также содержанием и пользованием жилым домом, обработкой земельного участка.

1 марта 2005 года умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Кроме истца С.Н.В., наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1, является ее дочь, В.В.В. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. После смерти ФИО1 в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обратился из-за юридической неосведомленности, однако, не надо и говорить фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон матери, принятием личных вещей умершей, а также содержанием и пользованием жилым домом, обработкой земельного участка.

В судебном заседании С.Н.В. уточнил исковые требования, окончательно просил суд, признать за ним, С.Н.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери. ФИО1, своевременно принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после мужа ФИО2, на доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью кв. м в том числе жилой кв. м, находящийся в д. , на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью кв. м и на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенных по адресу 1 , а также на доли в праве общей собственной на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м Просит суд признать за ним, С.Н.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери. ФИО1, на доли в праве общей собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N общей площадью кв. м.

В ходе судебного разбирательства ответчица по первоначальному иску В.В.В. обратилась со встречным иском к С.Н.В., мотивируя это тем, что в данном гражданском деле имеется отказ от наследства В.В.В., оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего 23.02.1997. Однако, не надо и говорить, от наследственного имущества после смерти матери, ФИО1, В.В.В. Нам кажется, не только не отказывалась, а приняла его, что подтверждается наследственным делом. Кроме В. В.В., наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1, является ее сын С.Н.В. истец по первоначальному иску.

Просила суд признать за ней, В.В.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, расположенного в д. , на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, и на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N , общей площадью кв. м, расположенных по адресу 1 , а также на доли в праве общей собственной на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м. Признать за ней, В.В.В., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на доли в праве общей собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью га, с кадастровым номером N , что составляет 1/228 доли земель с кадастровым номером N , общей площадью кв. м.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 января 2011 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица было привлечено в лице конкурсного управляющего О.А.Б.

Районный суд частично удовлетворил исковые требования, постановив об этом указанное решение.

В кассационной жалобе С.Н.В. просит решение суда изменить и удовлетворить его требования в полном объеме, полагая, что решение суда в части отказа ему в признании права собственности на земельную долю, принадлежащую его матери, незаконно и необоснованно. Вывод суда о том, что ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей является необоснованным, суд не принял во внимание, что по заключению экспертизы не установлено, что подпись в списке учредителей выполнена ФИО1. Кроме того, суд не принял во внимание то, что администрация района с исковыми требованиями была полностью согласна.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалованной части отмене не подлежит.

Так, из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 являлась членом совхоза , при перерегистрации которого ей была предоставлена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, общей площадью га, что составляет 1/228 доли земель .

Из Учредительного договора следует, что учредителями данного общества являются бывшие члены совхоза ( список учредителей прилагается). Учредительный договор этого Общества предусматривал, что Общество создается посредством добровольного объединения средств учредителей в форме слияния долевого имущественного и земельного паев в Уставный фонд.

Таким образом, учредители ТОО Пионер Рыбновского района добровольно распорядились своим правом на имущественные и земельные паи, подписав единый документ, в котором указаны ФИО учредителя, размер земельного пая, размер имущественного пая, паспортные данные и личная подпись, что подтверждается приложенным к Учредительному договору Списком, в котором под номером 81 числится ФИО1 наследодатель по настоящему делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 имущество, в натуре внесенное учредителем в качестве вклада в уставной капитал, становится собственностью общества, исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах общества содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставной капитал передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения или пользования имуществом.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наследодатель ФИО1 еще при жизни распорядилась своей земельной долей путем внесения ее в Уставный фонд ТОО Пионер Рыбновского района и на день смерти данное имущество за ФИО1 на праве собственности не значилось.

Каких-либо доказательств, (материалы портала) подтверждающих то, что ФИО1 иным образом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, С.Н.В. и В.В.В. Мы полагаем, суду представлено не было

Доводы, содержащиеся и в кассационной жалобе, о том, что ФИО1 своей земельной долей не распорядилась, поскольку подпись под номером 81 в Списке учредителей ТОО Пионер Рыбновского района Рязанской области, передавших в Уставный капитал Общества свои земельные доли, выполнена не их матерью, а другим лицом, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Мы полагаем, согласно заключению Центра медико-криминалистических исследований от 11.05.2011 N , решить вопрос, выполнена ли подпись от имени ФИО1, расположенная в списке учредителей ТОО Пионер на 81 строке в графе роспись самой ФИО1 или другим лицом не представилось возможным.

Бесспорных доказательств тому, что ФИО1 не вносила свою земельную долю в Уставный капитал ТОО Пионер истцами в суд первой инстанции не представлено, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на них возлагалась.

В дополнительной кассационной жалобе С.Н.В. указывает на то, что вывод суда о том, что ФИО1 еще при жизни распорядилась своей земельной долей, опровергается опубликованными 15 июля 2011 года администрацией муниципального образования Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в Рыбновской районной газете Приокская новь списками граждан, не распорядившимися своими земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю, в которых значится и его мать ФИО1.

Однако, не надо и говорить указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку о данных обстоятельствах ни С.Н.В., ни В.В.В. в суде первой инстанции не заявлялось и предметом судебного исследования они не были.

Доводы кассатора о том, что судом не учтено мнение администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район Рязанской области, согласной с их исковыми требованиями, не могут служить основанием для отмены решения в указанной части в связи с отсутствием правового значения для разрешения данного спора.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о признании за С.Н.В. и В.В.В. права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти их матери ФИО1 судом отказано обоснованно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не обоснован на и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Н.В. без удовлетворения.

,

 

Добро пожаловать!!!

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство.

Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве.

Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах.

Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций.

Наши юристы помогут Вам:

открыть наследственное дело;
окажут содействие в получении дополнительных документов;
получат свидетельство о праве на наследство;
оформят право собственности на наследуемое имущество;
в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке.

Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве.

Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.

Задать вопрос на сайте


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

 

Ответы на Вопросы

Ответы на Вопросы
 

Популярное

Полезная информация о наследовании -Дочери являются наследниками первой очереди по закону

У меня две дочери. Как оформить на них мою квартиру, чтобы (как предполагают эксперты) после моей смерти они не тратили на оформление денег?Если Вы не опасаетесь притязаний третих лиц на...

О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру

О признании права собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на трехкомнатную квартируСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 октября 2011 г. N 15104Судья: Корчагина А. Ю.Судебная коллегия...

Наследование объектов инвестирования

Наследование объектов инвестированияОтсутствие разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и отсутствие намерения заказчика и подрядчика строительства жилого дома осуществить необходимые действия по регистрации в установленном порядке вновь созданного объекта...

Наследование ренты

.Наследование ренты.Градова обратилась в суд к Гралова И. о расторжении договора содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру . В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в...

Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ООО

Переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника ОООРешение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика оставлено без изменения, поскольку истец не приобрел статус...

Разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования

Разрешенное использование земли для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследованияЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 24 сентября 2012 г. по делу N 33-5073/2012Судья Кропотова Н. Л.Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского...

Признание права собственности на долю наследственного имущества

Признание права собственности на долю наследственного имуществаМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 25 октября 2012 г. N 4г/1-9264Судья Московского городского суда Кучерявенко А. А., изучив кассационную жалобу С.А.Ю., поступившую в Московский городской суд...

О признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества

О признании недостойным наследником и отстранении от наследования имуществаМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 сентября 2011 г. по делу N 4г/7-8521/11Судья Московского городского суда Наумова Е. М., изучив надзорную жалобу , поданную...

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещаниюВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 5 июля 2011 г. N 84-В11-3Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В....

Отсутствие доказательств того, что ответчица является недостойным наследником

Отсутствие доказательств того, что ответчица является недостойным наследникомВ удовлетворении иска об отстранении от наследования по завещанию и по закону, а также о признании действий нотариуса незаконными в отношении оформления наследства...

Признание право собственности в порядке наследования по завещанию

Признание право собственности в порядке наследования по завещаниюМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 мая 2011 г. по делу N 33-16285Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е....

наследство и дом под снос

в наследство остался дом, в этом доме имею одну треть.дом признали под снос по подработки шахты.администрация хочет убрать меня из списка потому что у меня есть еще собственность одна треть.как...

При смерти одного из супругов оставшийся вправе претендовать на долю от совместно нажитого имущества

Жена умерла, у меня двое взрослых детей. Женился во второй раз. Какая моя собственность будет принадлежать второй жене или ее детям, если я разведусь или умру ( никаких бумаг на...

Доверительный управляющий не может осуществлять права участника общества

Доверительный управляющий не может осуществлять права участника обществаПоскольку фактом заключения договора доверительного управления с нарушением норм действующего законодательства интересы истца не нарушаются, так как истец не является участником данного договора...

Наследство со сроком давности

Наталья Козлова Российская газета Столичный выпуск №5568 (192 )Верховный суд затронул очень болезненную проблему, с которой сталкиваются многие тысячи граждан.Наследственные дела из числа самых сложных и долгоиграющих . Они тянутся...

Признание недействительным договора доверительного управления долей в уставном капитале

Признание недействительным договора доверительного управления долей в уставном капиталеСуд правомерно отказал участнику ООО в иске о признании недействительным договора доверительного управления долей в уставном капитале общества , являющейся наследственным имуществом,...

Унаследовать садовый участок, не находящийся в собственности наследодателя, наследники не смогут

У меня умер муж. Очевидно, в браке мы состояли 27 лет. До брака у мужа был приобретен земельный участок в садоводческом товариществе, который до сих пор не в собственности (...

По заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства

Имеет ли право на наследство человек ( сын), если он узнал о смерти наследодателя ( отца) позже срока ( шести месяцев со дня смерти)? Есть другие наследники той же очереди.1....

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства

Подборка судебной практики по наследственным спорамВосстановление пропущенного срока для принятия наследстваКак уже упоминалось, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня...

Общие положения о наследовании. Примеры судебной практики.

Общие положения о наследовании.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления...

Признание наследственной массой супругов квартиры

фсПризнание наследственной массой супругов квартирыПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 марта 2012 г. по делу N 33-2042Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю. А.,судей Высочанской...

Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследования

Признание право собственности на 2/6 доли гаража в порядке наследованияЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 22 сентября 2011 г. N 33-4738/2011Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:председательствующего Логовеевой Е. Г.судей...

Общество вправе отказать в переходе доли умершего участника к его наследникам

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-148/2011 от 30.09.2011 подтвердил, что связи с отказом участников общества дать согласие на переход доли умершего участника к наследникам принадлежавшая ему доля перешла к...

Обязательная доля в наследстве для наследников второй очереди

Российская газета www.rg.ruВопрос: Распространяется ли обязательная доля в наследстве на наследников второй очереди, если нет наследников первой очереди, а завещание составлено только на одного? КатеринаОтвет: Согласно статье 1149 Гражданского кодекса...

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследство

Сбор необходимых документов и получения свидетельства о праве на наследствоВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 16 сентября 2011 г. по делу N 33-2796/2011( извлечение)Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Республики Карелияв...

Права супруга при наследовании. Примеры судебной практики.

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)Права...

При продаже унаследованной квартиры налогоплательщик вправе получить имущественный вычет

После смерти бабушки в 2011 г. Очевидно, вступили в наследство на квартиру 4 человека. Очевидно, в 2012г. квартиру продали за 2 300 000 руб., деньги поделили на четыре части. Надо...

Освобождение наследника от уплаты нотариального тарифа

Вопрос: В каком порядке подлежит взысканию нотариальный тариф при оформлении наследственных прав на денежные средства, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде, а именно обязан ли нотариус при выдаче свидетельства о праве...

Доходы в виде имущественных прав, переходящих некоммерческой организации по завещанию в порядке наследования

Вопрос: Учитываются ли при определении налоговой базы по налогу на прибыль доходы в виде имущественных прав, переходящих некоммерческой организации по завещанию в порядке наследования?Ответ: При определении налоговой базы по налогу...

О признании права собственности на денежные вклады

О признании права собственности на денежные вкладыТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 июня 2012 г. по делу N 33-1499Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:председательствующего: Пачиной Л. Нам...